Решение по делу № 1-42/2015 от 15.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА>                                                с. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении           

гражданина Российской Федерации <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Куйбышев, с высшим образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» Самарский филиал в г. <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> шоссе, д. 57, кв. 117 (зарегистрированного в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> шоссе, дом 71, кв. 76), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 14 час. 10 мин., <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина ООО ТФ Самара Продукт «Пятерочка+3162» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Бедного, дом <НОМЕР>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, подошел к витрине с продуктами питания, откуда взял и сложил в продуктовую корзину 4 банки адаптированной молочной смеси для питания детей «Nаn 1», весом 400 г. каждая, стоимостью 428,00 рублей за 1 банку, затем воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, переложил их в имеющуюся при нем сумку, после чего с имеющимся имуществом вышел из магазина и с места происшествия скрылся, в дальнейшем молочной смесью распорядился по своему усмотрению.

<ФИО6> своими действиями причинил материальный ущерб магазину ООО ТФ Самара Продукт «Пятерочка+3162» на общую сумму 1712 рублей.

Действия <ФИО7> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).

Он же, <ФИО6>, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 14 час. 15 мин., <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+3162» ООО ТФ Самара Продукт по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Бедного, дом <НОМЕР>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, подошел к витрине с продуктами питания, откуда взял и сложил в продуктовую корзину 2 банки адаптированной молочной смеси для питания детей «Нутрилон 1», весом 400 г. каждая, стоимостью 399,00 руб. за 1 банку; 2 флакона шампуня Хэд&Шолдерс Энергия Океана, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 329,00 руб. за флакон; 3 упаковки сменных кассет для бритья «Масh 3», стоимостью 279,00 руб. за упаковку; 3 упаковки сменных кассет для бритья «Масh турбо», стоимостью 509,00 руб. за упаковку; 2 упаковки сменных кассет для бритья «Fusion», стоимостью 1199,00 руб. за упаковку, затем воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, переложил их в имеющуюся при нем сумку и по карманам своих брюк, после чего с имеющимся имуществом вышел из магазина и с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

<ФИО6> своими действиями причинил материальный ущерб магазину ООО ТФ Самара Продукт «Пятерочка+3162» на общую сумму 6218,00 рублей.

Действия <ФИО7> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый <ФИО6> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, ходатайство представителя потерпевшего <ФИО8>, который в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО6> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы (л.д. 71); удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. участковым УП отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> как лицо, не состоящее на профилактическом учете (л.д. 79); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 77); его семейное положение, что проживает в полной семье; что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке; что совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого <ФИО6> в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного - сына Егора, 2014 г/р. (л.д. 72); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 61).

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого <ФИО6>, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего <ФИО8>, который просил назначить наказание на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, при вынесении приговора суд пришел к выводу, что виновному следует назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде обязательных работ, в минимальном размере.

При вынесении приговора суд применяет пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в соответствии с которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку <ФИО6> совершил преступление до дня вступления в силу вышеназванного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД, при вынесении приговора с назначением наказания в виде обязательных работ, осужденного от наказания следует освободить.

Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- DVD диск с записью камер наблюдения с магазина ООО ТФ Самара Продукт «Пятерочка 3162», изъятый при осмотре места происшествия <ДАТА5>, находящийся при деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить при уголовном деле на весь период его хранения (л.д. 56).

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316  УПК Российской Федерации,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3> в 14 час. 10 мин.) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3> в 14 час. 15 мин.) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде 70 (семьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» <ФИО4> освободить от наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить <ФИО4> обязательство о явке.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с записью камер наблюдения с магазина ООО ТФ Самара Продукт «Пятерочка 3162» оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья:                                /подпись/                        <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: