Решение по делу № 3-182/2015 от 03.09.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        «03» сентября  2015  года                                                                 с.Касумкент.

  Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> -Казмаляр  Сулейман-Стальского района, гражданина России,  временно не работает  по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Установил:

  Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 64 АР 541314 от 29.07.2015 г. видно, что 29.07.2015 г. примерно в 20 часов 20  минут, водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки «Скания R 113», за государственным регистрационным номером м 923 р н  05  рус.,  совершил нарушение, п.2 основного положения  предусмотренной статьей  12.2 ч.2 КоАП РФ управлял транспортным средством без   заднего  государственного регистрационного знака, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

         Инспектором ДПС в отношении водителя <ФИО1>   возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

         <ФИО1>  в судебное заседание   явился, вину  свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО1>  доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается представленными  в суд фотофактами, из которых  усматривается данное нарушение, а так же собственными признательными показаниями в судебном заседании.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

-2-

   <ФИО1>  в судебном заседании   вину свою признал полностью,  в содеянном раскаялся,  что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

 Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысячи рублей).

         Указанный штраф подлежит зачислению на счет:  УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 046)  ИНН: <НОМЕР> МУ МВД России «Энгельский» КТМО 63650000 КПП <НОМЕР> номер счета: 40101810300000010010 Наименование Банка ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 046311001 КБК: 18811630020016000140.

           Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

           Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный, настоящим Кодексом влечет, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

             На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получения его копии.

     Мировой  судья                                                                                      Махмудов Т.А.