Решение от 15.06.2011 по делу № 2-344/2011 от 15.06.2011

Мотивированное решение                                                                                                                        Дело <НОМЕР><НОМЕР>

изготовлено <ДАТА1>

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                                               город <АДРЕС>

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <ФИО3> обратилось в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчица <ФИО4> является сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение входит в состав многоквратирного дома, находящегося в управлении ООО <ФИО3> с <ДАТА3> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Часть принадлежащего <ФИО4> жилого помещения предоставлена в пользование ответчице <ФИО5>, которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ответчицы свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют и имеют задолженность по оплате данных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 37057,84 руб. Ответчицы в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиц солидарно указанную сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1311,74 руб.

Истец, представитель ООО <ФИО3> <ФИО8> в судебном заседании поддержала иск, основываясь на изложенных в нем доводах, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчицами не погашена, оснований для освобождения ответчиц от уплаты задолженности не имеется, на иске настаивает.

Ответчица <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, сумму задолженности и период ее образования не оспаривает. Также указала, что с 2005 года не проживала в указанном в иске жилом помещении, однако объективных доказательств тому представить суду не может. Факт неуплаты за жилищно-коммунальные услуги не оспаривает. 

Ответчица <ФИО4>, будучи извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и доказательств тому, как и своих возражений по существу иска, суду не представила.

Вместе с тем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы <ФИО4>, по имеющимся в деле доказательствам.

            Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.

Согласно ст.ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчица <ФИО4> является собственницей 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> на основании свидетельства о государственной регистрации права 51 АВ <НОМЕР>. Ответчица <ФИО5> с согласия собственников жилья зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Ответчицы являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, однако свои обязательства по уплате за данные исполняют не надлежащим образом и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> имеют задолженность в общей сумме 37057,84 руб., что подтверждается справкой жилищного органа формы 9 и расчетами задолженности по оплате услуг, из них задолженность <ФИО4>, как собственника жилого помещения не проживающего в нем, с учетом произведенных начислений, исходя из площади занимаемого ею жилья за отопление и содержание жилья, составляет 13035,79 руб., а задолженность <ФИО5>, как нанимателя жилья - 24022,05 руб. Мер к добровольному погашению задолженности ответчицы не предпринимают. На момент рассмотрения дела задолженность истцу не возмещена.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а поэтому находит необходимым взыскать с ответчиц солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37057,84 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с каждой из ответчиц в пользу истца также подлежат взысканию его расходы по оплате госпошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в общей сумме 1311,74 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 37057 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 655 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                                         <░░░1>