Решение по делу № 4-96/2018 от 20.03.2018

Дело № 5-96/2018-6

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Северодвинск 20 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12 каб. 18, протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ в отношении:

Серовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Серова <ФИО> в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

<ДАТА3> Серова <ФИО> являющаяся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно- 22. августа 2017 года, предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 Архангельской области и НАО отчет по форме «Расчет по страховым взносам» за 1 полугодие 2017 года, при установленном сроке не позднее 31 июля 2017 года, в нарушение п. 7 ст.431 Налогового кодекса РФ.

         В судебное заседание Серова <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Серовой <ФИО> своего права на защиту, возможности её участия в судебном заседании, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серовой <ФИО>

Вина Серовой <ФИО> в совершении административного правонарушении подтверждаются следующими доказательствами: расчетом по страховым взносам от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, а также иными документами, представленными налоговым органом.

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 февраля 2018 года, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, 01 августа 2017 года Серова <ФИО> являющаяся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, и несущая ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несвоевременно- 22. августа 2017 года, предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 Архангельской области и НАО отчет по форме «Расчет по страховым взносам» за 1 полугодие 2017 года, при установленном сроке не позднее 31 июля 2017 года, в нарушение п. 7 ст.431 Налогового кодекса РФ.

         Таким образом, Серова <ФИО> 01 августа 2017 года допустила нарушение п. 7 ст.431 Налогового кодекса РФ.

         Совокупностью установленных и исследованных доказательств суд находит вину Серовой <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

         При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что Серова <ФИО> к административной ответственности не привлекалась, в связи с этим, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11КОАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Серову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

         На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>