Решение по делу № 5-222/2020 от 07.09.2020

Дело №5-222/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года г.Махачкала

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020г.

Мотивированное постановление изготовлено 09.09.2020г.

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА5> в 10 часов 05 минут на 807 км. ФАД «Кавказ» водитель Магомедов <ФИО>., управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с установленными на передней части автомобиля световыми приборами цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям,  чем нарушил п.п. 31 и 3.6 (Приложение к Основным положениям) Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Магомедов <ФИО>., с протоколом не согласился, пояснил, что действительно он управлял указанным транспортным средством с установленными впереди на бампере светодиодными фонарями «STAR LED». Он приобрел данный автомобиль с установленными на нем именно этими приборами. Недавно он проходил техосмотр, нарушений техником выявлено не было. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав Магомедова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Как следует из материалов дела, 07.06.2020г. в 10 часов 05 минут на 807 км. ФАД «Кавказ», водитель Магомедов <ФИО>. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с установленными на передней части автомобиля световыми приборами, тип и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений, а именно: на переднем бампере автомобиля были установлены светодиодные фонари «STAR LED».

Данные действия Магомедова <ФИО>. инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В подтверждение совершенного Магомедовым <ФИО>. административного правонарушения, представлены следующие доказательства, в числе которых составленные 07.06.2020г. следующие процессуальные документы: протокол об административном правонарушении (л.д. 4); протокол изъятия вещей и документов (л.д. 5); видеозапись (л.д.7).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (применительно к рассматриваемому случаю), может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям.

Таким образом, с учетом данных разъяснений, диспозиция части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает установление совокупности несоответствия режима работы световых приборов и цвета огней требованиям пункта 3.1 Основных положений.

Вместе с тем управление автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений, Магомедову <ФИО>. не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из диспозиций части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в деянии Магомедова <ФИО>. отсутствуют.

Несоответствие режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям, управление таким транспортным средством влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция статьи 12.5 ч.3 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений, санкция статьи 12.5 ч.1 предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 и частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых Магомедову <ФИО>. действий не приведет к ухудшению его прав, то действия Магомедова <ФИО>. подлежат переквалификации с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405200580042397, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан).

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Э.Капиева, дом №2.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>. Шайхгаджиев