Решение по делу № 5-629/2014 от 31.07.2014

                                                                                                           Дело № 5-629/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2014 г.с. Половинное ул.К.Маркса д.50 А

Половинского района Курганской области

             Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева <***1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> Половинского района Курганской области,

по   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            УСТАНОВИЛ:

              Мировому судье из ОП «Половинское» МО МВД РФ «Притобольный» поступил материал об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сергеева Е.А. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном полицейским ОВО г.Кургана <***2> от 27.06.2014 г., Сергеев Е.А. 27.06.2014 г. в 17 час. 10 мин. находился в общественном месте по <АДРЕС> на крыльце магазина «Фея», расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Половинского района Курганской области  в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.             

              В судебном заседании Сергеев Е.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, т.к. человеческое достоинство и общественную нравственность он не оскорблял, приехал в магазин «Фея» на велосипеде, до этого выпил 2 бутылки пива 0, 5 л., запах алкоголя у него присутствовал, однако, он не шатался, речь у него была нормальная. О том, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении он заявил сразу же при составлении протокола сотрудникам полиции, указал об этом в протоколе.  Пояснил, что находился адекватном состоянии, общественного порядка не нарушал, его поведение и внешний вид ни чем не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья, заслушав Сергеева Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Сергеев Е.А. 27.06.2014 г. в 17 час. 10 мин. находился в общественном месте по <АДРЕС> на крыльце магазина «Фея», расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Половинского района Курганской области  в пьяном виде.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.

      К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

В протоколе об административном правонарушении в отношении Сергеева Е.А. приведены такие  характеристики  состояния опьянения Сергеева Е.А. как шаткая  походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Вместе с тем, в протоколе  медицинского освидетельствования указано, что у Сергеева Е.А. речь внятная, в месте, времени, ситуации ориентируется. Сам Сергеев Е.А. в судебном заседании пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, походка у него была нормальная, в магазин он приехал на велосипеде. Доказательств обратного,  суду не представлено.

Определением Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г, N 328-0 ", указано, что норма статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Факт появления гражданина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не может влечь административное правонарушение.

         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела, не содержат доказательств виновности Сергеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Указание в протоколе на невнятную речь, шаткую походку, являются бездоказательными. Сергеев Е.А. собственноручно в протоколе дал пояснения, о том, что с протоколом он не согласен, что свидетельствует о том, что на момент составления протокола он находился во  вменяемом состоянии.

В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сергеева Е.А. состава инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сергеева <***1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток, в том числе через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области. Мировой судьяА.Ю.Журавлёва