Решение по делу № 1-66/2017 от 13.11.2017

ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре  Печалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Иванова С.П.,      

подсудимой - Герасимовой А.В.,

защитника - адвоката  Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюГерасимовой <ФИО1> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в течение рабочего времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Герасимова <ФИО1>, работая в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> в должности продавца-кассира и являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА7>, выполняя свои должностные обязанности, находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Л. Чайкиной, 85, Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, и, имея умысел, направленный на присвоение части вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, для получения материальной выгоды для себя, похитила арахис, сушеный минтай, пиво, сидр и иной товар на общую сумму 3 227 рублей 10 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако по назначению товар не вернула, а присвоив, обратила в свою пользу и распорядилась, т.е. растратила вверенный ей товар по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Герасимова А.В. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 227 рублей 10 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями, Герасимова <ФИО1>, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой <ФИО2> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание  в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, относится наличие малолетнего ребенка на иждивении Герасимовой А.В.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном Герасимовой А.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Герасимовой А.В. наказание в виде штрафа, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура следствия и судебное разбирательство в совокупности оказали исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимову <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру  пресечения  в виде  подписки  о  невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             А.В. Муравьев