Решение по делу № 1-6/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-13- 06/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 11 февраля 2021 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.

подсудимого Григорьева Александра Валерьевича

защитника-адвоката Никулина А.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>

при секретаре судебного заседания Гогуевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Александра Валерьевича, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Александр Валерьевич совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с использованием запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

Григорьев А.В., 13 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова, и одного из способов массового истребления водных биологических ресурсов, предварительно взяв рыболовную лесковую сеть длиною <ДАТА> мм, высотой стены 2 м. вышел на лед водоёма Карповского водохранилища, примерно в 1 км. от пос. Волгодонской Калачевского района Волгоградской области.

Он, проломив ледовое покрытие, в нарушении раздела V п. «а» ст. 29 «Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. № 453, п. 4 ч. 1 ст. 26 и ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст. 11 Федерального закона от 10.01. <ДАТА> года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установил, одну рыболовную ставную лесковую сеть длиною <ДАТА> метров, размером ячеи <ДАТА> мм, высотой стены <ДАТА> м.

По постановлению Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой рыболовной сети (лесковой) запрещено.

           Согласно заключению специалиста №04/А от 25 января 2021 года одна ставная рыболовная лесковая сеть длиною <ДАТА> метров, размером ячеи <ДАТА> мм, высотой стены <ДАТА>  м., использованная Григорьевым А.В. относится к запрещённым орудием лова, и её применение является одним из способов массового истребления водных животных.

 Установив, одну рыболовную ставную лесковую сеть, Григорьев А.В. вернулся на берег.

14 января 2021 года Григорьев А.В. примерно в 22 часа 00 минут, вернулся на тоже место, где ранее установил указанную сеть.

 В ходе извлечения указанной сети Григорьев А.В. был задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В результате незаконной добычи рыбы одной рыболовной ставной лесковой сетью Григорьевым А.В.. была поймана рыба частиковых пород: карась - 6 шт., лещ - 3 шт., окунь- 1 шт..

Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 « Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы карась составляет 250 рублей за один экземпляр породы, стоимость рыбы породы лещ составляет 500 рублей за один экземпляр породы, стоимость рыбы породы окунь составляет 250 рублей за один экземпляр породы.

Григорьев А.В. причинил ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 3250 рублей.

Подсудимый Григорьев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением,  ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник - адвокат Никулин А.А. ходатайство подсудимого Григорьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Волго—Каспийского территориального управления по рыболовству на судебное заседание не явился, в заявлении на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешакова С.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Григорьева А.В. не возражала.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Григорьев А.В. совершил преступление, предусмотренного п. «б » ч.1 ст.256 УК РФ по признаку незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Григорьеву А.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление Григорьеву А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого,  имеющего одного несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительнохарактеризуемого по месту жительства, не судимого, впервые привлекаемого к уголовной отвествеености.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья учитывает, что подсудимый Григорьев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно погасил ущерб от преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего  ребенка.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, даёт основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А.В. мировым судьёй не установлено.

         Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учётом требований ст.43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого Григорьева А.В. предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, согласно санкции п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При этом, мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 Препятствий для назначения наказания Григорьеву А.В. в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

         Мировой судья считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

  На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району

 - одна ставная рыболовная лесковая сеть, длиною <ДАТА> метров, размером ячеи <ДАТА> мм, высотой стены <ДАТА> м. металлическая пешня, металлическая проволока как орудия совершения преступления подлежат уничтожению.

 - DVD- R диск с видеозаписью от 14 января 2021 года, хранить при уголовном деле.

   Избранная Григорьеву А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Григорьева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Григорьева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 1 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной  статьи  в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Григорьева Александра Валерьевича освободить от уплаты процессуальных издержек.

  Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району  :

-одну ставную рыболовную лесковую сеть <ДАТА> метров, размером ячеи <ДАТА> мм, высотой стены <ДАТА> м., металлическую пешню, металлическую проволоку уничтожить.

-DVD- R диск с видеозаписью от 14 января 2021 года, хранить при уголовном деле.

Григорьеву Александру Валерьевичу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области

Афонина Ю.В.