Решение по делу № 2-768/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 23 августа 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «СВГК» филиал  «Кинель - Черкассымежрайгаз»  к  Столяровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за потребленный газ,  в заявлении указал, что  в соответствии с ч. 1 ст. 540, ст.548 ГК РФ ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> в котором зарегистрированы должники: Столярова <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО>  Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако ответчики производит оплату за потребленный газ не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( Долг по л\с 014.733 за дом ). Должникам   неоднократно   направлялись   уведомления   о   необходимости   погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать   задолженность с ответчиков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и оплаченную госпошлину в сумме 510,95 рублей.

  В судебном  заседании представитель истца ООО «СВГК»  Кириченко <ФИО>   (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить,  не возражает   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики  судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суд оценивает причины неявки ответчиков   как неуважительные.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА3>  с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлен расчет задолженности  абонентов, проживающих по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  согласно которого задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

Возражений относительности правильности расчета от ответчицы не поступило.

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,  ст. ст.  196-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

                        Взыскать  с Столяровой <ФИО1><ФИО>, солидарно,   в пользу  ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз»   долг за потребленный газ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>     руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме  510,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<ОБЕЗЛИЧИНО>