Решение по делу № 1-49/2018 от 07.11.2018

Дело № 1-49/2018       

УИД 29MS0033-01-2018-002311-13                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2018 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска  Шкарубская Т.С., при секретаре Ершовой Т.Н.,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой Пилипчик И.А., защитника - адвоката Долгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пилипчук И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пилипчук И.А.1 обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 146 руб. 25 коп. за одну палку, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Пилипчук И.А.1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            До судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по которому Пилипчук И.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, указал, что причиненный обществу вред заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Пилипчук И.А.1 не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Пилипчук И.А.1 ранее не судима, причиненный ею вред перед потерпевшим заглажен, извинения принесены.

          Совершенное Пилипчук И.А.1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Пилипчук И.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченным адвокатам, в ходе дознания в размере 4675 рублей и в суде в размере 7480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписями за <ДАТА4> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при деле до окончания срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Пилипчук И.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12155 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пилипчук И.А.1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями за <ДАТА4> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при деле до окончания срока хранения уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                       г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Т.С. Шкарубская