Решение по делу № 1-57/2015 от 09.11.2015

Дело № 1-57/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 г.                                                                                                                г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Петрюкштис О.Ф.,

     с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Леонтьевой К.О.,подсудимого  Грищенко С.В.,

защитника адвоката Шатилова В.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 139 УК РФ,

установил:

Грищенко С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.2 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия. 

<ДАТА3> в период времени с 17 до 19 час. 33 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с иным лицом, умышленно,  с целью незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР>в котором проживал <ФИО2> <ДАТА4> рождения, в нарушение  ст. 25 Конституции РФ в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, желая проникнуть в квартиру с целью выпить спиртного и переночевать, после того, как <ФИО2> отказался пустить их в дом, Грищенко втолкнул <ФИО4> в квартиру, совместно с иным лицом, преодолевая сопротивление, незаконно против воли <ФИО4> вошли в квартиру, где подавляя волю потерпевшего умышленно нанесли ему многочисленные удары (каждый не менее 5) руками и ногами в область головы и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения.  

Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Учитывая мнение защитника Шатилова В.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Леонтьевой К.О., и потерпевшего <ФИО5>, выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку  соблюдены все условия. Подсудимый Грищенко добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия - незаконное проникновение в жилище, против проживающего в нем лица, с применением насилия, подсудимый совершил умышленно, осознавал, что нарушает законное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Действия подсудимого  квалифицируются  мировым судьей по ст. 139 ч.2 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, а также применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ, не имеется.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. По месту жительства  он характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно. Привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела,  данные о личности Грищенко, учитывая отсутствие тяжких последствий преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

Вознаграждение в сумме 2805 руб. 00 коп., выплаченные защитнику Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия <ДАТА> и <ДАТА5>, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Грищенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 139 часть 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде  10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования, оставить без изменения.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ вознаграждение, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 2805 руб. 00 коп., с осужденного не взыскивается и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          Осужденный вправе ходатайствовать о  своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова