Решение по делу № 1-63/2012 от 16.08.2012

            Дело № 1-63/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Снигиревой Т.А.,

подсудимого Семенова А Ю,

защитника в лице адвоката Мироновой Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер    <НОМЕР>,

при секретаре Рукавишниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА А Ю, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не работающего,  женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Семенов А.Ю. умышленно причинил легкий вред здоровью Ф.И.О.1 из хулиганских побуждений.

            Преступление Семеновым А.Ю. совершено <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 01 до 02 час., Семенов А.Ю., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, возле магазина «<АДРЕС>, используя малозначительный повод, их хулиганских побуждений, умышленно нанес Ф.И.О.1 один удар ножом в область <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив потерпевшему  телесные повреждения в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.Ю. свою вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Семенов А.Ю. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Семенов А.Ю. согласился.

Адвокат  Миронова Н.Н. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Потерпевший Ф.И.О.1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Семенова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

   Действия Семенова А.Ю. квалифицируются судом по п.а ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание  обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Семенова А.Ю. малолетнего ребенка, явка с повинной признаются судом  обстоятельствами, смягчающими наказание.

При выборе вида  наказания судом учитывается то, что Семенов А.Ю. впервые  совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, подсудимый положительно характеризуется  по месту жительства и прежнему месту работы.

            Учитывая вышеизложенное и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

   Согласно ч.1  ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Семенову А.Ю. следует назначать с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Семенова  А Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п.а ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 100 (ста)  часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Семенову А Ю  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по делу - нож и футболку - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

            Мировой судья:                                                                               О.Л. Серебренникова