Решение по делу № 2-170/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-170-12/8

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года                                                                      г. Северодвинск

 Мировой судья судебного участка № 8 города Северодвинска Федоращук М.Ю.,

 при секретаре Кузьминой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Паршину <И.О.> о взыскании задолженности,

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 28 августа 2010 г. между истцом и Паршиным А.О. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты «ВИЗА КЛАССИК». По состоянию на 22 декабря 2011 г. у Паршина А.О. образовалась задолженность по счету карты в сумме 41 741 руб. 30 коп. В адрес ответчика 18 ноября 2011 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. В связи с этим, истец просит взыскать с Паршина А.О. задолженность по кредиту в сумме 41 741 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 452 руб. 23 коп., всего  43 193 руб.  53 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Ответчик Паршин <И.О.> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом судебной повесткой, мнение по иску не представили.

     При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

     Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

     В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете.

     Как установлено в судебном заседании, 28 августа 2010 г. между истцом и Паршиным <И.О.> сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты  «Мастер Кард Стандарт» <НОМЕР>, что подтверждается копией заявления Паршина <И.О.> на получение кредитной карты, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

     В соответствие с условиями договора Паршин <И.О.> принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней от даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятое на себя обязательство Паршин <И.О.> не исполнил.

     В адрес ответчика 18 ноября 2011 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается копией требования от 18 ноября
2011  г. Однако добровольно ответчик сумму задолженности не погасил. Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

     Согласно приложенному расчету, по состоянию на 22 декабря 2011 г. у Паршина <И.О.> образовалась задолженность по счету карты в сумме 41 741 руб.
30 коп.

     Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не опровергнут и у суда сомнений не вызывает.

     При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 41 741 руб. 30 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме  1 452 руб. 23 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,                                                            

                                                          р  е  ш  и  л  :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Паршину <И.О.> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

     Взыскать с Паршина <И.О.> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 сумму задолженности в размере 41 741 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере  1 452 руб. 23 коп., всего  43 193 руб.  53 коп.

       Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Мировой судья                   подпись                   М.Ю. Федоращук

Верно

Мировой судья                                                     М.Ю. Федоращук

Решение вступило в законную силу «__» _________ 2012 г.

Секретарь ______________