Решение от 06.05.2019 по делу № 5-167/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 мая 2019 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова 9 «а», каб. 301, с участием защитника - адвоката Беззубенко А.Н., на основании ордера  от 22.04.2019 года № 19<НОМЕР>   

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-167/2019 в отношении Карнаухова Алексея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца   <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов А.А. 06 апреля 2019 года,в 23 час.16 мин. в районе дома № 38 по улице 50 лет ВЛКСМ, города Усть-Илимска, Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении 06 мая 2019 года в 10 часов 30 минут Карнаухов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено лично под роспись Карнаухову А.А. 22.04.2019 года.

От  лица, привлекаемого к административной ответственности Карнаухова А.А., надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд расценивает неявку Карнаухова А.А. в судебное заседание как неуважительную, при этом, исходит из того, что Карнаухов А.А., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела в отношении Карнаухова А.А. отсутствуют, ходатайств об отложении не поступало как от Карнаухова А.А., так и от защитника Беззубенко А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело  в отсутствие Карнаухова А.А., в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участника производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Карнаухова А.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом удовлетворено ходатайство защитника-адвоката Беззубенко А.Н., и лица, привлекаемого к административной ответственности, Карнаухова А.А. о запросе видеофиксации административного правонарушения, диск с видеозаписью представлен суду в канцелярию судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 23.04.2019 года должностным лицом, составившим протокол, - ИДПС <ФИО1>, приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы административного дела, видеозапись, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Карнаухова А.А. соответствует фактическим обстоятельствам по делу, оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Карнаухова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Карнауховым А.А. административного правонарушения подтверждаютсясведениями, содержащимися в письменных материалах дела, материалами видеофиксации, представленными суду.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 484089 от 07 апреля 2019 года, Карнаухов А.А. 06 апреля 2019 года, в23 час.16 мин. в районе дома № 38 по улице 50 лет ВЛКСМ, города Усть-Илимска, Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В указанном протоколе Карнаухов А.А. от подписи отказался.

 Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию Карнаухова А.А. в производстве процессуальных действий, прочтению им протоколов, не объяснили ему, совершение каких процессуальных действий он удостоверяет своей подписью, не предоставили ему возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется, что так же подтверждается видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела судом с участием защитника. Указанные обстоятельства зафиксированы впротоколе об административном правонарушении, составленном, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Во исполнение требований указанной статьи Карнаухову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. При этом, каких-либо замечаний по поводу нарушения порядка проведения освидетельствования или не разъяснения прав и обязанностей, Карнауховым А.А. сделано не было. Оценивая данный протокол, суд находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Сведения, изложенные в протоколе 38 ВТ № 484089 об административном правонарушении от 07 апреля 2019 года, подтверждаются протоколом 38 МС 088788 об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2019 года, актом 38ВТ 021990 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля 2019 года, с результатами которого Карнаухов А.А. согласился, что подтверждается собственноручно выполненной записью «Согласен», но от  подписи  в акте 38 ВТ № 021990 Карнаухов А.А. (л.д.7).

Как следует из акта 38ВТ № 021990 от 06.04.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный вывод основан не только на клинических признаках, таких как, наличие запаха алкоголя изо рта, а также, на данных исследований с применением технических средств выявления алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно которым, наличие алкоголя в выдыхаемом Карнаухова А.А. воздухе составило 1,42 мг/л.

При проведении данного освидетельствования сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку, то есть отвечающее требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования  Карнауховым А.А. сделано не было, сомнений в исправности технического средства он не выразил. При этом, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составил 1.42 мг/л, что превышает допустимую пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в количестве 0,16 мг/л, в котором все возможные погрешности технического средства уже учтены.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карнаухова А.А., поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с установленным порядком, прибором Aлкотест 6810, заводской номер прибора ARFA 0379, поверенным 07 мая 2019 года. Тип данного средства измерения внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Карнаухова А.А. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Aлкотест 6810, заводской номер прибора ARFA 0379, поверенным 07 мая 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 4, 5 и 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Сведений о том, что имели место нарушения процедуры освидетельствования Карнаухова А.А. при рассмотрении дела судом установлено не было. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения ихотносимости, допустимости и достоверности.

        При таких обстоятельствах, суд находит вину Карнаухова А.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного деяния.

         Судом установлено, что действия Карнаухова А.А. не содержат уголовного наказуемого деяния.

         Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает только один вид наказания, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами и суд принял решение о применении наказания в её пределах.

         Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Карнаухова А.А., судом не установлено.

         Оснований для освобождения Карнаухова А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

           Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  

         <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 9░, ░░░░░░░ 301 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░