Решение от 01.06.2012 по делу № 4-273/2012 от 01.06.2012

Дело № 4-273/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 июня 2012 года                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Скачкова А. М., «…» года рождения, уроженца «…», проживающего по адресу: «АДРЕС»,

Скачкову А.М. разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ,

   Права понятны, отвода не заявлено.

 установил:

24.05.2012 г. в 07 часов 02 минуты Скачков А.М. на «…» км автодороги «…» в «…»-ом районе «…»-ой области управлял автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ»,  государственный регистрационный номер «…», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Скачков А.М. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что употреблял спиртное вечером и мало спал.  

Заслушав Скачкова А.М., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

Виновность Скачкова А.М. подтверждается следующими доказательствами, протоколами: об административном правонарушении «…» от 24.05.2012 года, об отстранении от управления транспортным средством «…» от 24.05.2012 года, о направлении на медицинское освидетельствование «…» от 24.05.2012 года, Актом № «…» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.05.2012 года, выданным ГБУЗ «…», в котором в отношении освидетельствуемого Скачкова А.М. имеется заключение: «установлено состояние опьянения» (пункт 19 Акта). Выводы врача о нахождении освидетельствуемого в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта со Скачковым А.М. при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,28 мг/л.

   В соответствии с п. 15.1. и 15.2 Акта № «…» медицинское освидетельствование Скачкова А.М. на состояние опьянения проводилось с использованием алкотестера Drager АПЭВВ 6810, заводской номер «…», имеющего свидетельство о поверке от 01.09.2011 года.

   Основанием для направления Скачкова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом «…» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, Акт № «…» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.05.2012 года, выданный ГБУЗ «…».

Сотрудник полиции и врач, проводивший освидетельствование Скачкова А.М., действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и выданных заключений у суда не имеется.

Содержание в выдыхаемом Скачковым А.М. воздухе паров алкоголя составило 0,28 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную нулю.

В связи с управлением Скачковым А.М. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Скачков А.М. в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Скачковым А.М. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За совершенное правонарушение Скачков А.М. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Сведения о привлечении Скачкова А.М. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «…».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░