Решение по делу № 13-125/2018 от 22.11.2018

Дело № 13-125/2018 (№ 2-1238/2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года                                                                                                            город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тюкиной <ФИО1> о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с Чухарева <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с должника Чухарева <ФИО2> пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование сумме 77 рублей 74 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.    

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Тюкина И.А. обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве его наследником, в связи со смертью должника Чухарева <ФИО2>,  умершего 27 июня 2017 года.

Судебный  пристав-исполнитель Тюкина И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления без её участия.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо (наследник должника) Чухарев Б.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед взыскателем по судебному приказу № 2-1238/2012 от 04 июня 2012 года по состоянию на 22 ноября 2018 года не оплачена.

27 июня 2017 должник Чухарев А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 704 от 28 июня 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Стрекаловской С.А. было заведено наследственное дело о праве наследования имущества Чухарева А.В., умершего 27 июня 2017 года. Наследником по закону умершего Чухарева А.В. является Чухарев Б.А., который принял наследство умершего, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Личный характер обязательства, влекущий его прекращение вследствие смерти гражданина, должен определяться с учетом содержания и назначения обязательства. Если личный характер обязательства не будет установлен, обязательство сохраняет свою силу для наследников умершего гражданина согласно нормам наследственного права. Так, в частности, не переходят по наследству алиментные обязательства. В то же время наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.07.2016 на момент вступления Чухарева Б.А. в наследство и подачи заявления в суд не прекращено, данные отношения регулируются ст. 44 ГПК РФ и нормами законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, факт принятия Чухаревым Б.А. наследства, открывшегося после смерти Чухарева А.В., умершего 27 июня 2017 года, установлен. Следовательно, заявление о замене стороны в исполнительном производстве по задолженности подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области Тюкиной <ФИО1> о замене стороны в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворить.

Заменить должника Чухерева <ФИО2> в исполнительном производстве № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18 июля 2016 года по взысканию пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации на Чухарева <ФИО3>.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Лукина