Решение по делу № 13-90/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-4720/2019 (13-90/2021)                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А.,  

при секретаре Лопатиной В.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с  Михолап <ФИО> задолженности по кредитному договору, поскольку заявитель является правопреемником по данному договору на основании договора уступки права требований.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мировым судьей установлено, что определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> судебный приказ от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Разрешая заявление  ООО «Вин Лэвел Капитал» по существу, мировой приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как на момент рассмотрения заявления отсутствует судебное постановление о взыскании задолженности с Михолап <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк»

<АДРЕС> правопреемство по исполнению отсутствующего судебного постановления не предусмотрено ГПК РФ и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 220, 134 ГПК  РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании с  Михолап <ФИО2> задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова