Решение по делу № 2-1425/2014 от 26.09.2014

№ 2-1425/2014

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года.                                                                                            Г. Бийск

         Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А.,

         при секретаре  Блатовой Н.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <Коротеева В.В.1> о взыскании с <Масликовой С.В.2>, <Кузнецова А.Р.3>   ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

          <Коротеев В.В.1> обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с  <Масликовой С.В.2>, <Кузнецова А.Р.3>   ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

         В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мину. <ДАТА3>, истец не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Срок действия доверенности, выданной на имя представителя истца -  <Дорофеевой Е.И.4> истек 21 августа 2014 года. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, без участия представителя, в суд не поступало.

         Повторно  слушание дела было назначено  на  14 час. 30 мину <ДАТА5>, однако,  ни истец, ни представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Ответчик <Масликова С.В.2>, представитель <Масликовой С.В.2> - <Мальцев Т.Ю.5>, <Кузнецов А.Р.3>  в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

         Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик  не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, суд полагает  необходимым оставить заявление <Коротеева В.В.1> о взыскании с <Масликовой С.В.2>, <Кузнецова А.Р.3>   ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление <Коротеева В.В.1> о взыскании с <Масликовой С.В.2>, <Кузнецова А.Р.3>   ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

         Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

           Мировой судья                                                                                       С.А.Корниенко