Решение по делу № 4-41/2021 от 22.01.2021

      Дело № 5-41/2021-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                         22 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении:

Мулина Александра Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

Мулин А.Г. <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак К366КМ/29, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

   Таким образом, Мулин А.Г. виновен в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Мулин А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность Мулина А.Г. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о временном ограничении на пользовании должником специальным правом от <ДАТА4>, которым действительно, в отношении Мулина А.Г. было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Мулин А.Г. <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак К366КМ/29, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>.  При этом с постановлением о временном ограничении на пользовании должником специальным правом Мулин А.Г. был лично ознакомлен <ДАТА5>

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Мулин А.Г., являясь должником, умышленно нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Исходя из диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1КоАП РФявляется законность установления временного ограничения. Законность установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством означает, что оно установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.(1)

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.(5).

Таким образом, из анализа приведенной нормы права следует, что постановление о временном ограничении может быть вынесено только при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований. Из чего следует, что постановление об ограничении выносится после того как срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа истек и должник не выполнил данные требования без уважительных причин. Кроме того, указанное постановление вручается должнику лично, при этом разъясняется обязанность соблюдать установленное ограничение, и выносится предупреждение об административной ответственности за его нарушение.

            Из представленных материалов дела, следует, что постановление о временном ограничении вручалось лично должнику. Мулин А.Г. предупреждался об административной ответственности за данное правонарушение.

            Доказательств обратного суду не представлено.

            Таким образом, постановление о временном ограничении было вынесено с соблюдением законодательства об исполнительном производстве.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Мулина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, не установлено.

            Учитывая характер совершенного Мулиным А.Г. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11                КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Мулина Андрея Геннадьевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья                                         подпись                                   О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                          О.А. Кулаковская