Решение по делу № 1-20/2011 от 17.03.2011

Дело № 1-20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     17 марта 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Инты Хрулёва И.В.,

подсудимой Потаповой Л.К.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № ___ и ордер № __ от ___2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Потаповой Л.К., __________(данные о личности подсудимого),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа Интинского городского суда РК №_____ от __.__.2008 года Потапова Л.К. с __.__.2007 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына __________, __.__.1999 года рождения,  в размере __ части всех видов заработка ежемесячно в пользу К. __.__.2008 года ОСП по г. ___ возбуждено исполнительное производство №________, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Потаповой Л.К. по месту ее жительства. __.__.2009 года Потапова Л.К. осуждена мировым судьей Центрального судебного участка г.Инты по ст.157 ч.1 УК РФ к обязательным работам, назначенное наказание отбыла и снята с учета в Уголовной инспекции г.___ РК __.__.2010 года. После отбытия наказания Потапова Л.К. __.__.2010 года под роспись предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.  Несмотря на предупреждения, будучи трудоспособной, злостно уклоняясь от уплаты алиментов,  Потапова К.Л. не предпринимает мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, не обращается в ГУ РК «Центр занятости населения г.___», иной добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Задолженность по алиментным обязательствам числится с __.__.2007 года и по состоянию на __.__.2011 года за ___ месяцев __ дня составляет 194099, 1 руб. Задолженность по алиментам с момента отбытия уголовного наказания с __.__.2010 года по __.__.2011 года за __ месяцев __ дней составляет 39185,63 руб.

Таким образом, Потапова Л.К. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой находит возможным.

Подсудимая Потапова Л.К. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в полной мере осознает правовой характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Потапова Л.К., является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Потаповой Л.К. судья учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая  отрицательно характеризуется по месту жительства,  злоупотребляет спиртными напитками, состоит на ____, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, размещалась в медицинский вытрезвитель. Потапова не работает, не состоит на учете в ЦЗН г.___ РК.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, вместе с тем на момент рассмотрения уголовного дела не предприняла каких-либо действенных мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам и выплате текущих алиментов. Ранее Потапова привлекалась к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, судимость за которое в законном порядке не погашена.

Судья не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, интересами несовершеннолетнего ребенка, судья пришел к убеждению о назначении Потаповой Л.К. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденного к труду, позволит Потаповой Л.К.  решить вопрос трудоустройства и погашения задолженности по алиментным обязательствам. С учетом личности подсудимой,  не работающей, не предпринимающей никаких действий по трудоустройству, не состоящей на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.___»,  судья не находит оснований для назначения Потаповой  наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапову Л.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания, а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.