Решение от 30.01.2012 по делу № 2-166/2012 от 30.01.2012

№2-119-166/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Макуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой <ФИО1> ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова О.Б. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 02.11.2011г. в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <НОМЕР> получил механические повреждения. Виновником был признан <ФИО2>, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК». В связи с происшедшим событием Щербакова О.Б. обратилась в страховую компанию, предоставив необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 4.991 руб. 13 коп. Однако, согласно отчету ООО «Поволжский региональный центр оценки» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> составляет 5.029 руб. 20 коп. За услуги ООО «Поволжский региональный центр оценки» истцом оплачено 2.500 руб. В связи с изложенным истец просила взыскать разницу между стоимостью ремонта, определенной ООО «Поволжский региональный центр оценки», и суммой, выплаченной страховщиком, то есть 38 руб. 07 коп., расходы по составлению отчета 2.500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 7.000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 575 руб.

Щербакова О.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Бахтин В.В. (по доверенности) поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Шестерин А.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Щербакова О.В., не дождавшись выплаты страхового возмещения от ОАО «СГ МСК», до истечения установленного законом срока для производства такой выплаты, обратилась в ООО «Поволжский региональный центр оценки». В этой связи полагал, что истец злоупотребила своим правом. Также полагал, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускает небольшое расхождение в оценках экспертами стоимости восстановительного ремонта автомобиля и указанная Щербаковой О.В. разница в размере 38 руб. 07 коп. не является достаточным основанием для взыскания с ОАО «СГ МСК» указанной суммы, а также расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов.    

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2011г. в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <НОМЕР> получил механические повреждения.

Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств разногласий между участниками не вызывали, то страховой случай был зафиксирован в упрощённом порядке, с помощью извещений о дорожно-транспортном происшествии, заполненных без участия уполномоченных сотрудников милиции.

Виновником был признан <ФИО2>, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК».

В связи с происшедшим событием Щербакова О.Б. обратилась в страховую компанию, предоставив необходимые документы. В исковом заявлении указано, что ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 4.991 руб. 13 коп. Однако, доказательств, подтверждающих, что Щербаковой О.Б. получено страховое возмещение именно в таком размере не представлено.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.11.2011г.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До истечения установленного законом срока для производства страховой выплаты, а именно: 18.11.2011г. Щербакова О.Б. обратилась в ООО «Поволжский региональный центр оценки» для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 5.029 руб. 20 коп. (согласно отчету  <НОМЕР>).    

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В нарушение указанной нормы истец обратилась в независимую оценочную организацию еще до момента получения страховой выплаты, то есть в тот момент, когда её право на получение выплаты от ответчика в полном объеме не было нарушено страховой компанией. 

Кроме того, мировым судьей установлено, что разница между страховой выплатой и стоимостью ремонта, определенной ООО «Поволжский региональный центр оценки», составляет 38 руб. 07 коп. Представитель истца в судебном заседании не смог предоставить доказательств, что именно указанной суммы не хватало истцу для проведения восстановительного ремонта автомобиля. При этом представитель истца пояснил, что Щербакова О.Б. обратилась в оценочную организацию до истечения установленного законом срока для производства страховой выплаты, поскольку полагала, что, возможно, выплаченной суммы ей не хватит для проведения ремонта. Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Щербаковой О.Б. объективных причин опасаться необоснованного снижения страховой выплаты, со стороны истца также не представлено.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании разницы между суммой, определенной ООО «Поволжский региональный центр оценки», то есть 38 руб. 07 коп., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 2.500 руб. 00 коп., не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░