Решение по делу № 1-31/2011 от 25.04.2011

                                                                                                                                          Дело № 1- 31/11

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва                                                                                                                          25 апреля 2011 года

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми

Микушева С.В.,

            при секретаре Ракиной Л.В.

            с участием:

частного обвинителя-потерпевшего: <ФИО1>,

подсудимого: Казакова Н.В.

защитника-адвоката: Козловой А.И., представившей удостоверение № 102 и ордер № 35, выданный 20 апреля 2011 года,

            рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова <данные изъяты>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 130 УК РФ, 

                                                            УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем <ФИО1> подсудимый Казаков Н.В., обвиняется в нанесении оскорбления, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлениив средствах массовой информации.

Преступление совершено в г. Емва РК, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2010 года в 22 час.35 мин. Казаков Н.В., с IP-адреса <данные изъяты>, присвоенного абоненту ОАО «Северо-Западный Телеком» <ФИО3>, проживающей по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. <данные изъяты> в средствах массовой информации, а именно в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил комментарий о деятельности  <ФИО1>, являющегося начальником уголовно-исправительного учреждения, <данные изъяты> чем умышленно публично оскорбил  потерпевшего,  поскольку слова были выражены в неприличной форме, носили оскорбительный характер, чем унизили честь и достоинство потерпевшего.

       Подсудимый Казаков Н.В. при выполнении требований ст. 319 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, в присутствии защитника.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие потерпевшего.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Казаков Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Казакова Н.В. по ч.2 ст. 130 УК РФ, как оскорбление, т.е.  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении в средствах массовой информации.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

       Подсудимый Казаков Н.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного суд признает полное признание подсудимым своей вины.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

        Оснований применения  при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

             Принимая во внимание,  характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, принесение извинений потерпевшему, учитывая,  что каких-либо тяжких последствий для частного обвинителя-потерпевшего не наступило, в целях социальной справедливости, предупреждения совершения <ФИО4> новых преступлений,  суд считает необходимым назначить виновному наказание по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа.

        Гражданский иск потерпевшего,  с которым частично согласился подсудимый, суд  считает необходимым удовлетворить частично на сумму 15 000 рублей, при этом исходит из того, что потерпевший занимает руководящую должность, сведения, выложенные в сети Интернет, опорочили честь потерпевшего, как офицера системы ГУФСИН РФ, чем причинили ему нравственные страдания.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Казакова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.

     Взыскать с осужденного Казакова <ФИО5> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф, назначенный в  качестве основного наказания, осужденному надлежит уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в  случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменён в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                             С.В.Микушева