Решение по делу № 5-250/2016 от 15.11.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 ноября 2016 года с.п. Алексеевка

Резолютивная часть Постановления оглашена 15.11.2016 года.

Мотивированное Постановление составлено 18.11.2016 года.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-250/2016 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ольхова И.С., <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2016 г. в 23.50 час. на а/д Самара-Оренбург-Алексеевка Ольхов И.С. управлял т/с Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Ольхов И.С. с протоколом не согласился, вину не признал, просил суд прекратить производство в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении Ольхов И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом от 02.10.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.5-6. Согласно указанного Акта в результате проведенных измерений в 00ч. 26мин прибором АКПЭ-01М-03, у Ольхова И.С. установлено  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,192 мг/л. Указанные значения дают основание утверждать, что Ольхов И.С. в 00ч. 26мин. 02.10.2016 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт алкогольного опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении Ольховым И.С. подтвержден в судебных заседаниях 03.11.2016 и  15.11.2016, протоколы с/з соответственно от 03.11.2016г.  и 15.11.2016г.

Факт управления в Ольховым И.С. т/с Шевроле Нива г/н <НОМЕР> в 01.10.2016 г. в 23.50 час. так же нашел свое доказательственное отражение в исследованных материалах дела, и подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами:

- видеозаписью, которая представлено в дело на сд-диске, в файле с наименованием M2U00869.MPG. Согласно видеозаписи автомобиль Шевроле Нива г/н <НОМЕР> осуществляет движение под управлением водителя. После полной остановки автомобиля, его кузов совершает колебания в вертикальном направлении. Из автомобиля инспекторы ДПС извлекают с заднего левого (по ходу движения автомобиля) сиденья  Ольхова И.С. без одной пары обуви, Ольхов И.С. впоследствии обувает обувь на одну ногу, обувь Ольхову И.С. достает один из инспекторов  из автомобиля с переднего водительского сиденья;

-показаниями инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, которые в судебном заседании 03.11.2016 показали, что после остановки около АЗС автомобиля Нива Шевроле серебристого цвета, они видели как Ольхов И.С. перелезал с водительского сидения на заднее пассажирское, при этом один кроссовок с его ноги остался на стороне водителя;

-показаниями инспектора ДПС <ФИО3> в судебном заседании 03.11.2016г., из которых следует, что Ольхов И.С. подъехал к автосервису, остановился, сотрудник полиции держал водителя за ноги, но Ольхову все равно удалось перепрыгнуть на заднее сиденье, Ольхов И.С. вышел без одного ботинка.

-показаниями инспектора ДПС <ФИО4> в судебном заседании 03.11.2016г., из которых следует, что двумя экипажами они остановили автомобиль Нива Шевроле, из своего автомобиля вышли инспекторы <ФИО2> и <ФИО1> и направились к автомашине, а он вышел из своей патрульной автомашины, подойдя к водительской стороне автомобиля Нива Шевроле, он видел, как с заднего сиденья выходит Ольхов без одного кроссовка, а его кроссовок где-то под педалью застрял на водительской стороне, инспекторы Ольхову отдали кроссовок, от Ольхова исходил запах алкоголя.

Сопоставление показаний вышеуказанных свидетелей с видеозаписью, запечатлевшей колебания кузова автомобиля, а так же Ольхова И.С., покидающего автомобиль без одной пары обуви, позволяют сделать вывод, что Ольхов И.С. после остановки автомобиля покинул ранее занимавшее им водительское место. Поэтому суд приходит к выводу, что Ольхов И.С. до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС являлся водителем и управлял т/с Шевроле Нива г/н <НОМЕР>.

В совокупности с установленным фактом, что на момент составления протокола об административном правонарушении Ольхов И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о доказанности в отношении Ольхова И.С. инкриминируемого административного противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, в них отсутствуют противоречия, а показания свидетелей согласуются с объективными доказательствами, записью видеорегистратора. Оснований у суда ставить под сомнение показания сотрудников полиции не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена, а неприязненные отношения к Ольхову И.С. отсутствуют. Доказательства являются допустимыми, относимыми,  достоверными и в совокупности с достаточной полнотой позволяют суду сделать вывод о доказанности факта управления водителем Ольховым И.С. 01.10.2016 г. в 23.50 час. на а/д Самара-Оренбург-Алексеевка т/с Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Судом так же исследованы показания и других свидетелей. Свидетели <ФИО7> и <ФИО8> в судебном заседании показали, что т/с Шевроле Нива г/н <НОМЕР> <ДАТА11> управлял не Ольхов И.С. а  <ФИО7>.

Данные показания суд принимает как недостоверные по следующим основаниям. Показания <ФИО7> и <ФИО8>, не опровергают такие объективные обстоятельства, как колебания кузова автомобиля после его остановки, не объясняют отсутствие обуви у  Ольхова И.С. при выходе из автомобиля.

Кроме того, свидетели <ФИО7> и <ФИО8>, а так же лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ольхов И.С., являются членами одной компании, которая вместе проводила время, вместе приобретала спиртные напитки и направлялась в районный дом культуры. Поэтому показания данных свидетелей вызывают у суда сомнение в их незаинтересованности и свидетельствуют об отсутствии объективности. О правильности такой оценки свидетельствует и тот факт, что ранее до составления протокола свидетель <ФИО7> давал сотрудникам полиции показания противоположные своим показаниям в судебном заседании 03.11.2016г, а именно, что транспортным средством управлял <ФИО9> Ольхов, а он, <ФИО7>, поменялся с ним местами после остановки автомобиля, (видеозапись на сд-диске, файл с наименованием video-0-02-05-9368e42936ba3998fc9b5ca4456a95d26702da517fdda01edc75d7aab2d142df-V.mp4).

Напротив же, показания инспекторов ДПС о перемене места водителем и пассажиром свидетельствуют о причинах колебаний кузова автомобиля и отсутствии обуви у Ольхова И.С.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о виновности Ольхова И.С. в совершении инкриминируемого административного противоправного деяния, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, строгость наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ даже в минимальном размере, и поэтому считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие применения судом меры наказания в виде лишением права управления транспортными средствами отсутствуют.

При рассмотрении дела судом установлено отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение административного штрафа в размере менее минимального, установленного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 1.7, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ольхова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Ольхову И.С., что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУВД МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН <НОМЕР>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Ольхову И.С., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Ольхова И.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства в Российской Федерации, при отсутствии места жительства в РФ - по последнему месту жительства в РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                  А.Л. Тишанский