Решение по делу № 5-969/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-969/20

25МS0100-01-2020-001398-12

Определение

2 ноября 2020 годагород Владивосток

 Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.4КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

                                                           установил:

02.11.2020 года в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

Ознакомившись с поступившим протоколом, нахожу, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика присоставлении протокола и т.п.).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из поступившего административного материала и протокола об административном правонарушении <ФИО2>  является уроженцем и гражданином Республики Кыргызстан.

В протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, <ФИО3> заявлено ходатайство о нуждаемости в услугах переводчика, между тем положения ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ,  должностным лицом при возбуждении дела об административном правонарушении не выполнены.

При таких обстоятельствах,  поступивший протокол подлежит возвращению для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судом. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.2,29.4, 29.12 КоАП РФ,

                                                                   определил:

         возвратить протокол об административном правонарушении,  предусмотренномст. 12.5 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> лицу, составившему протокол для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья Напольская Н.Н.