Решение по делу № 2-2088/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-2088/2011                                                              01 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Иванова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 43798 руб. 99 коп.  В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО произведена частично без законных на то оснований.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Согласно отчету ИП Молчанова В.Н. об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 53917 руб. 08 коп., утрата товарной стоимости - 6628 руб. 57 коп. За оценку ущерба истец уплатил 3600 руб. 00 коп.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с указанной оценкой ущерба, по данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно которой ущерб составил 46495 руб. 06 коп. Величина утраты товарной стоимости не переоценивалась.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 20346 руб. 64 коп. без обоснования принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности представленных экспертиз не имеется, в связи с чем частичная выплата страхового возмещения является необоснованной и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в   размере 32776 руб. 99 коп. (6628,57 /УТС/ + 46495,06 /ущерб по суд.экспертизе/ - 20346,64 /выплачено/).

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца в сумме 3600 руб. 00 коп. по оплате услуг ИП Молчанова В.Н., отчет которого послужил основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истец за услуги юриста по составлению иска уплатил 2500 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в разумном размере 1500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Иванова С.А. удовлетворить частично.

   Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова С.А. страховое возмещение в размере 32776 руб. 99 коп., убытки в размере 3600 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1291 руб. 31 коп., всего взыскать 39168 (Тридцать девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 30 коп.

  В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова