Решение по делу № 5-279/2016 от 15.11.2016

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               

15 ноября 2016 года г. Усть-КутИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, мировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-279/2016 г. в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса», расположенного по адресу: Иркутская область г. Усть-Кут, ул. Горького, д. 52, ОГРН <НОМЕР>, представитель- директор <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ, 

                                                   У С Т А Н О В И Л

  Общество с ограниченной ответственностью «УК Бирюса» <ДАТА2> в здании ООО «УК Бирюса» на ул. Горького, д. 52 в г. Усть-Куте Иркутской области не выполнило требования пункта 1.1 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах <ФИО2> об устранении нарушений требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. На основании указанного предписания в срок до <ДАТА4> следовало устранить выявленные в ходе проверки от <ДАТА5>  нарушения:

 пункт 1.1 предписания: «не была проведена уборка подвального помещения в месте расположения подъезда № 4  в жилом доме по ул. <АДРЕС> от строительного и бытового мусора, что является нарушением п. 9.1 и п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

            Требования предписания в установленный срок выполнены не в полном объеме, что подтверждается актом от <ДАТА6> <НОМЕР>.

          Законным представителем юридического лица  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является <ФИО1>

          Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен своевременно и надлежаще. Ходатайство от данного лица об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Учитывая, что требования в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Бирюса» о надлежащем извещении, предусмотренные ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, выполнены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что общество с ограниченной ответственностью «УК Бирюса» виновно  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

           Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении в срок законного предписания соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор.

           В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           В судебном заседании установлено, что копия предписания от <ДАТА3> по итогам проверки была вручена лично законному представителю юридического лица <ФИО1>, что подтверждается ее подписью. Выдача предписания юридическому лицу не обжаловалась. Таким образом,  после получения предписания у общества с ограниченной ответственностью «УК Бирюса» возникла обязанность по выполнению законного предписания заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах <ФИО2> об устранении нарушений требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического надзора.

           Каких-либо объяснений и возражений от законного представителя юридического лица  по факту совершения административного правонарушения в судебное заседание не представлено. Доказательств выполнения требований предписания, либо невозможности их выполнения, а также причин его неисполнения в судебное заседание не представлено.

          Суд полагает, что квалификация действий общества с ограниченной ответственностью «УК Бирюса»  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ дана верно.

   Суд считает, что предписание, выданное <ДАТА3> и врученное законному представителю реально исполнимо, так как содержит конкретные указания на выявленные нарушения, сроки, при которых данное предписание должно было быть исполнено, а также четкие формулировки. По своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

   Суд полагает, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Бирюса» также является законным  и обоснованным, поскольку имеет необходимые реквизиты и составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Законный представитель юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

   При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.      

  Обстоятельств препятствующих назначению наказания с учетом санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется. Мировой судья считает, что общество с ограниченной ответственностью «УК Бирюса» следует подвергнуть ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в виде минимального административного  штрафа, в пределах санкции указанной части статьи. Назначение административного наказания не освобождает юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять  тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Иркутской области) лицевой счет № 04341787640 расчетный счет № 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК (КД) 141 116 07000 01 6000 140, ИНН 3811087738, КПП 380801001, ОКТМО 25644000. Назначение платежа. Штрафы Роспотребнадзора.

          Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 106 по г. Усть-Куту по адресу: г. Усть-Кут, ул. Пролетарская, д. 1 «а»; неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд через мирового судью 106 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                             А.В. ОЛЕЙНИК