Решение по делу № 7-347/2012 от 30.08.2012

№ 7 - 347 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2012 года                                                                                                   г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ШАПОВАЛОВА Алексея Михайловича, 06.08.1993 года рождения, уроженца Республики Казахстан, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2012 года в 08 часов 05 минут Шаповалов А.М. у <АДРЕС> управлял транспортным средством - <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями Шаповалов А.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с заявленным Шаповаловым А.М. ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства определением. мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 12 июля 2012 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Шаповалова А.М мировому судье судебного участка № 18 Костромского района Костромской области поступил 19 июля 2012 года. Дело назначено к рассмотрению на 02 августа 2012 года. Судебное заседание 02 августа 2012 года по ходатайству Шаповалова А.М. в связи с поздним получением им повестки и невозможностью своевременно уведомить своего защитника о слушании дела было отложено на 15 августа 2012 года. В судебное заседание 15 августа 2012 года Шаповалов А.М. вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебное заседание отложено на 30 августа 2012 года. 20 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Шаповалов А.М. по телефону 8-920-391-41-86 был извещен о слушании дела 30 августа 2012 года в 15 часов 00 минут, разъяснено его право воспользоваться юридической помощью. Кроме того, согласно почтовому уведомлению 22.08.2012 года судебную повестку о слушании дела на 30.08.2012 года получила мать Шаповалова А.М. - <ФИО1> Л.В.. В связи с чем, суд считает, что Шаповалов А.М. надлежащим образом уведомлен о слушании административного дела в отношении него посредством извещения по телефону и через мать, как близкого родственника, проживающего по месту регистрации Шаповалова А.М.

30 августа 2012 года Шаповалов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Шаповалова А.М.

Допрошенный в судебном заседании заместитель командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО2> показал, что 21 июня 2012 года во время несения службы совместно с командиром роты № 3 ОБДПС ГИБДД <ФИО3> примерно в 08 часов утра на <АДРЕС>, рядом с железнодорожным переездом за нарушение правил дорожного движения, связанного с нанесением на переднее стекло автомашины пленки, ограничивающей видимость и обзор с места водителя, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением Шаповалова А.М., в машине которого в качестве пассажиров было еще два человека. При разговоре с Шаповаловым А.М. из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. Инспектор <ФИО2> доложил о ситуации <ФИО3>, который, проследовав к водителю, установил признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Шаповалов А.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Шаповалов А.М. согласился. Результат прибора свидетельствовал о состоянии алкогольного опьянения Шаповалова А.М., с результатом освидетельствования последний был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере. Шаповалов А.М. согласился и был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В наркодиспансере врачом - наркологом было установлено состояние алкогольного опьянения у Шаповалова А.М., на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола Шаповалов А.М. пояснял, что накануне употреблял спиртные напитки, поскольку кого-то куда-то провожали, вроде бы в армию.

Аналогичные пояснения в настоящем судебном заседании дал командир роты № 3 ОБДПС ГИБДД <ФИО3>

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что 21 июня 2012 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя Шаповалова А.М. от управления транспортным средством, в связи с чем, свидетель расписался в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к ответственности является факт обнаружения в организме алкоголя, вне зависимости от его концентрации.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения (п. 127). Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица (п. 137).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием полагать, что водитель Шаповалов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 015398 от 21.06.2012 года у Шаповалова А.М. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования - 0,166 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Шаповалов А.М. при составлении протокола об административном правонарушении был не согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 10. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства Шаповалова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 353 от 21.06.2012 года у Шаповалова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,13 мг/л (через 20 минут - 0,09 мг/л).

Факт управления Шаповаловым А.М. 21 июня 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 410703 от 21.06.2012 года (в котором Шаповаловым А.М. собственноручно указано - по содержанию протокола «замечаний нет» и заверил своей подписью), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 105554 от 21.06.2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВМ № 015398 от 21.06.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 092322 от 21.06.2012 года (в котором Шаповалов А.М. собственноручно указал - «согласен» и заверил своей подписью), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 353 от 21.06.2012 года, рапортом заместителя командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО2> Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Шаповалова А.М. доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Шаповалова А.М. о повторном вызове и опросе привлеченного к участию в деле врача, поскольку из материалов дела не усматривается когда, кем, по каким фактам и какой именно врач (фамилия, имя, отчество, должность, место работы) ранее был допрошен.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, тот факт, что ранее Шаповалов А.М. не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ШАПОВАЛОВА Алексея Михайловича, 06.08.1993 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Разъяснить Шаповалову А.М., что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) временного разрешения на право управления транспортными средствами, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                                      Н.А. Мохова