Решение по делу № 7-237/2020 от 14.04.2020

№ 5-237/2020

Протокол АП 44/952557

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                               14 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении в отношении Прохорова Евгения Алексеевича, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Е.А., в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.07.2018 года установлен административный надзор с ограничениями, дополненными решением Костромского районного суда Костромской области от 17.12.2019 года, в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал 01.04.2020 года в 22.20 час., по избранному месту жительства: <АДРЕС>. Прохоров Е.А. ранее (02.03.2020 года) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторно нарушил ограничения, установленные решением суда, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании Прохоров Е.А. вину признал, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в указанное время в протоколе время он по избранному месту жительства отсутствовал, ночевал у знакомых после распития спиртного.

Выслушав Прохорова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения Прохоровым Е.А. указанного административного правонарушения, кроме признательных его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства правонарушения Прохоровым Е.А. не оспорены, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.07.2018 года, дополненными решением Костромского районного суда Костромской области от 17.12.2019 года, постановлением УУП ОМВД России по Костромскому району от 02.03.2020 года о привлечении Прохорова Е.А. к административнойответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Прохорова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания Прохорову Е.А. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и учитывая, что Прохоров Е.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе и к административному штрафу, аресту, суд приходит к выводу, что должных выводов Прохоров Е.А. для себя не делает и заслуживает наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прохорова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить УФССП по Костромской области.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати часов и отбываются не более четырех часов в день.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                Красоткина М.М.