Постановление
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.А., при секретаре Галицкой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 36 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1> на основании постановления начальника полиции МУ МВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанное постановление <ФИО1> было вручено <ДАТА3>. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> Заявлений об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от <ФИО1> не поступало.
В связи с чем, штраф, в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Волдырев обязан был уплатить не позднее <ДАТА6>, однако штраф <ФИО1> в установленный законом срок уплачен не был.
По данному факту в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО3>.в установленный законом срок штраф не оплатил.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал.
То есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░