Решение по делу № 4-676/2016 от 28.12.2016

Дело № 4-676/2016-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении производства по делу

город Северодвинск 28 декабря 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н. (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

Худякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

28 июля 2016 года Худяков В.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес организации: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск<АДРЕС>) и в соответствии с положениями статьями 6 и 7 ФЗ РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срока представления документов и информации по требованию № 2.11-12/17831 от 11 июля 2016 года в налоговый орган по месту учета, а именно: в срок не позднее 27 июля 2016 года не представил запрашиваемые документы и информацию в Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и НАО. Требование было получено 20 июля 2016 года.

Фактически документы (информация) в налоговый орган <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены 01 августа 2016 года, т.е. с нарушением установленного срока, что привело к нарушению п. 4 ст. 93.1 НК РФ.

В судебное заседание Худяков В.В. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Худяков В.В.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ, налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), в течение пяти дней со дня получения поручения, направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 93 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Худяков В.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии с положениями статей 6 и 7 ФЗ РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета допустил, нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, сроков представления документов и информации в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы и информацию по требованию № 2.11-12/17831 от 11 июля 2016, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая, что Худяков В.В. представил документы с незначительным пропуском установленного срока (два дня с учетом выходных), каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что его действия не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признает малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Худякова В.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Худякова <ФИО1>, освободив его от административной ответственности, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья	(подпись)	В.Н. Сорокин
Копия верна.
Мировой судья		В.Н. Сорокин

Постановление вступило в законную силу «_____» _______________ 20____г.

Секретарь__________________