Решение по делу № 2-128/2013 от 05.04.2013

                                              Дело № 2-128/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 05 апреля 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Кузниченко Ю.Л.1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР> под управлением  Кузниченко Ю.Л.1 и <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о повреждении автомобиля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в результате  столкновения с автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, водитель,  которого нарушил пп. 9.10 ПДД РФ. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об  обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», проведенной независимой экспертизы, а также акта осмотра потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 17135 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Истец обязательство по возмещению убытков потерпевшему выполнил в полном объеме. Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.  Согласно административному материалу на момент ДТП транспортным средством управлял водитель Кузниченко Ю.Л.1, не включенный в договор ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению по полису <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 17135 руб. 67 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 685 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в  его отсутствие.

В судебном заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела <НОМЕР>, материал по факту ДТП, суд приходит  к следующему.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Закона N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) и пункту 76 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.12.2012) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом  установлено, что <ДАТА2> около в 20 час. 30 мин. на  <АДРЕС>, Кузниченко Ю.Л.1, управляя транспортным средством <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО3>, в нарушение п.10.1 - 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством <ИНЫЕ ДАННЫЕ>гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ФИО2> 

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК <НОМЕР> от <ДАТА8> Кузниченко Ю.Л.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность на машину <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, которая принадлежит <ФИО3> застрахована в ООО СК «Цюрих» (страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА9>), что не противоречит п.13 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Срок действия данного договора с <ДАТА11> по <ДАТА12> В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, указан Халин Геннадий  Николаевич. Ответчик Кузниченко Ю.Л.1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в договоре не указан.

<ДАТА13> <ФИО2> обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае.

В соответствии с пп.«б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно акту осмотра транспортного средства <ИНЫЕ ДАННЫЕ>гос.рег.знак <НОМЕР>  и  отчету о размере компенсации за аварийное повреждение автомобиля   <ИНЫЕ ДАННЫЕ>от <ДАТА14> были установлены технические повреждения автомобиля и определена  итоговая сумма стоимости ремонта.

 На основании акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА15>  потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере 17 135 руб. 67 коп., что подтверждается  копией платежного  поручения  <НОМЕР> от <ДАТА3>

Посчитав, что водитель, управляющий автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР>, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО СК «Цюрих» на основании  пп.5 п.1 ст.14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012), и ст.ст.1064, 1079,1981 ГПК РФ обратилось к мировому судье с иском о возмещении Кузниченко Ю.Л.1, выплаченной суммы ущерба в порядке регресса.

Поскольку ООО СК «Цюрих» выполнило свои обязательства по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, поэтому к Обществу перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере 17 135 руб. 67 коп.

Анализируя собранные по делу доказательства каждое в отдельности и  в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Цюрих», выплатившему страховое возмещение потерпевшему и имеющему право предъявления регрессного требования на возмещение материального ущерба, в размере 17135 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 685 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузниченко Ю.Л.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 17135 руб. 67 коп, уплаченную госпошлину в размере 685 руб. 43 коп., всего в размере 17 821 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2013 года.

Председательствующий -  подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                            Черных Н.Ю.