Решение по делу № 2-1445/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «РосМонтажСтрой» к Зайцеву В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РосМонтажСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ***; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ***, а также истец просит производить начисление процентов до даты полного погашения суммы задолженности.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Конкурсный управляющий ООО «РосМонтажСтрой» – Митюнин В.Я. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев В.Ю. в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела в Советский районный суд г. Самары по месту своей регистрации.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Зайцева В.Ю. – адрес. Между тем, согласно паспорту Зайцев В.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «РосМонтажСтрой» к Зайцеву В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Советский районный суд г. Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.