Решение по делу № 5-150/2019 от 01.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, Шестакова<ФИО> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронцова В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воронцова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <ФИО3>, <ФИО3> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО3> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> УСТАНОВИЛ:<ДАТА3> в 23 час. 18 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 14  в г. <АДРЕС>, гр. Воронцов В.А., управляя автомашиной ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании  Воронцов В.А.  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП, участником которого он являлся, водительского удостоверения не имеет.

           Мировой судья, заслушав Воронцова В.А., исследовав имеющиеся  материалы дела об административном правонарушении,  приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Воронцова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <АДРЕС>  от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом - ИДС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>,  согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 18 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 14  в г. <АДРЕС>, гр. Воронцов В.А., управляя автомашиной ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 63 ОВ 011754 от <ДАТА5> года;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> г., по факту ДТП;

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА8> (в ред. от <ДАТА9>) к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 18 мин.  на ул. <АДРЕС>, д. 14 в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителя Воронцова В.А., управлявшего т/с ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР>, допустившего наезд на  автомашину Лада Приора г/н А 3311 63 под управлением  <ФИО5>

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>)

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, водитель Воронцов В.А., причастный к ДТП, был обязан немедленно остановить свое транспортное средство, обсудить с водителем <ФИО6> обстоятельства ДТП, при достижении согласия в оценке обстоятельств случившегося составить схему происшествия, подписать ее и прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Либо вызвать сотрудников ДПС. Однако Воронцов В.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, не выясняя обстоятельств с потерпевшим, не достигнув с ним какого-либо соглашения.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Сомнений в том, что произошло ДТП с участием с участием водителя Воронцова В.А., управлявшего т/с ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР>, допустившего наезд на автомашину Лада Приора г/н А 3311 63 под управлением  <ФИО5> не вызывает, поскольку данный факт Воронцов В.А. не оспаривал.

         Таким образом, анализ обстоятельств совершения ДТП, Воронцовым В.А. позволяет сделать однозначный вывод о том, что Воронцов В.А. умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Воронцов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает, что оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительными, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, также Воронцов В.А. не имеет водительского удостоверения, суд полагает необходимым назначить Воронцову В.А.  административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. 

          В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Воронцов В.А.  не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Воронцова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента провозглашения постановления, то  есть  с 01 марта 2019 года с 17 час. 02 мин.

           Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного  района <АДРЕС> области.

            Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                (подпись)ись )                                       Т.В. Шестакова

       Копия верна:

Мировой  судья                                                                                             Т.В. Шестакова