Решение по делу № 2-237/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

при секретаре Исяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-_/2015 по иску Иванова Д.В. к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец в лице представителя обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения, по факту ДТП, произошедшего _ года. Мировому судье представителемответчика предоставлено ходатайство, в котором он просит истцу в иске отказать. Также указывает, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с приложенным предварительным заказ-нарядом. В адрес истца страховой компанией направлено письмо с просьбой предоставить отчет о стоимости восстановительного ремонта его ТС, однако документы предоставлены не были. Поэтому считает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом не был соблюден.  

Представитель истца Зубков В.А. в судебном заседании, возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом, в нарушение гл. 5.1 Положения о правилах ОСАГО, утв. Центральным Банком РФ 19.09.2014 г. N 431-П, не предоставлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В соответствие со ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», а также абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Иванова Д.В. к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                           О.С. Горбачев

Согласовано ___________________________