Решение от 11.05.2018 по делу № 5-313/2018 от 11.05.2018

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2018 года г. Самара 11 мая 2018 года объявлена резолютивная часть постановления. 14 мая 2018 года постановлениеизготовлено в полном объёме.

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-313/18 об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

Саргсяна Гамлета Нориковича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Саргсян Г.Н. 05.03.2018 г.  в 20.00 часов, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта в присутствии несовершеннолетней дочери <ФИО1> высказал в адрес <ФИО2> нецензурные выражения оскорбляющего характера, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, Саргсян Г.Н. своими действиями в грубой неприличной форме, унизил честь и достоинство <ФИО2> совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, заместителем прокурора Волжского  района Самарской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2018 г. Указанными действиями Саргсян Г.Н. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Саргсян Г.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что осенью 2017 г. они с <ФИО2> расторгли брак, однако проживают вместе по адресу: <АДРЕС> с ними также проживает их несовершеннолетняя дочь <ФИО1> После расторжения брака у них с <ФИО2> происходят конфликты, в настоящее время у них в Волжском районном суде Самарской области рассматривается спор о разделе имущества. 05.03.2018 г. он приехал домой около 13.00 ч., переоделся и поехал к брату, который живет в <АДРЕС> От брата домой он вернулся около 00.30 ч., никакого конфликта с бывшей женой в тот день у него не было, он ее не оскорблял и не обзывал, вечером его дома не было. Считает, что супруга его оговаривает. Дочь находится под влиянием матери, поэтому может его оговорить. Ранее он обращался в полицию с заявление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так как она нанесла ему телесные повреждения, однако, производство по делу прекратили, так как дочь, которая была свидетелем, отказалась давать показания в отношении матери.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что 05.03.2018 г. ее бывший муж Саргсян Г.Н. пришел домой около 20.00 ч., сразу зашел в их с дочерью комнату и стал предьявлять ей претензии из-за того, что в связи с задолженностью по алиментам в тот день судебные приставы арестовали, принадлежащий ему автомобиль и передали ей на ответственное хранение. Саргсян Г.Н. кричал на нее, оскорблял нецензурными словами как на русском, так и на армянском языке, а также называл, "шлюхой, проституткой", что унижало ее честь и достоинство, происходило все в присутствии несовершеннолетней дочери. После расторжения брака у них часто происходят конфликты, Саргсян Г.Н. не первый раз ее оскорблял, поэтому она написала заявление в полицию.

Свидетель <ФИО1> показала, что она проживает в родителями <ФИО2> и Саргсяном Г.Н. по адресу: <АДРЕС>. Она с матерью проживает в одной комнате, отец в другой. 05.03.2018 г. отец пришел домой вечером, зашел к ним с матерью в комнату и начал кричать на мать, оскорблял ее, называл нецензурными правами. Отец был недоволен, что в тот день судебные приставы арестовали его автомобиль. Также пояснила, что после расторжения брака между родителями часто происходят конфликты.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района Самарской области Курамшин Р.Ш. поддержал доводы, изложенные в постановлении, в действиях Саргсяна Г.Н<ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав Саргсяна Г.Н., потерпевшую <ФИО2> свидетеля <ФИО1> заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о виновности Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Саргсяна Г.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2018 г., заявлением <ФИО2> письменными объяснениями <ФИО2> от 05.03.2018 г.,  протоколом опроса свидетеля <ФИО1> от 09.04.2018 г., а также показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО1> которые суд признает правдивыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления, оснований для оговора, суд не усматривает, показания последовательны, наличие длительной конфликтной ситуации Саргсян Г.Н. также не отрицает.

Позицию Саргсяна Г.Н., не признавшего своей вины, суд расценивает как способ его защиты, с целью избежания ответственности.

Таким образом, вина Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения доказана надлежащим образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающим вину обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5. 61 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317010714, ░░░ 631701001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 90040116000140, ░░░░░ 36701340.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░