Решение по делу № 5-205/2014 от 30.07.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                            <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, РД, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Мурад Алиевич, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 2.500 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> гор. Москва <ФИО4> со дня вступления этого постановления в законную силу с <ДАТА4> по <ДАТА5> за совершение им другого административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается материалами дела об административном  правонарушении.

           Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> гор. Москва <ФИО4> видно, что <ФИО2> Мурад Алиевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ - Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей и данное постановление <ФИО2> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>.              

           Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> Мурад Алиевич, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты назначенного административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 2.500 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> гор. Москва <ФИО4> со дня вступления этого постановления в законную силу с <ДАТА4> по <ДАТА5>, т. е. более шестидесяти дней.

           Из материалов дела не видно, что <ФИО2> обращался с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления и уплаты административного штрафа и ему согласно ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

           Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил назначенный ему административный штраф более шестидесяти дней и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  опасности  правонарушения,  данные  о  личности  виновного, который <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, отсутствие  обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения  наказания  в  виде  обязательных работ, предусмотренное санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательные работы на срок двадцать часов.

           Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, наступает административная  ответственность  по  ч. 4  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Исполнение  настоящего  постановления  возложить  на  <АДРЕС>  районный  отдел  судебных  приставов  УФССП  РФ  по  Республике  <АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>