Решение по делу № 1-76/2014 от 12.12.2014

Дело № 1-76/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года                                                                                                                с. Баево

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Медведева И.Ю., подсудимого Криничного Сергея Ивановича, защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение N 18 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12 декабря 2014 года, при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в  отношении обвиняемого

Криничного Сергея Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца

г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В период времени <ДАТА9>, в <АДРЕС> Криничный С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени <ДАТА9>, у Криничного С.И., находящегося в доме своего знакомого <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> и достоверно знавшего о том, где <ФИО1> хранит свои денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а денежных средств, принадлежащих <ФИО1>.  

            Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, по вышеуказанному адресу, Криничный С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату дома и похитил денежные средства в размере 2 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, взяв их с поверхности кровати. После чего положил денежные средства в карман и скрылся с места преступления.

            В дальнейшем похищенным имуществом Криничный С.И. распорядился по своему усмотрению, доведя, таким образом, преступный умысел до конца.

            Преступными действиями Криничного С.И. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб..

Таким образом, своими действиями Криничный С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Совершая вышеуказанные действия, Криничный С.И. сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого.

            Подсудимый Криничный С.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Криничный С.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано его защитником.

            Государственный обвинитель, потерпевший, исходя из его заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Подсудимому Криничному С.И. обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Криничному С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

            Действия подсудимого Криничного С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            По данному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Криничный С.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлениям. Тяжких последствий не наступило.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает: объяснение на л.д. 8, как явку с повинной, раскаяние, чистосердечное признание вины, способствующее раскрытию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

            По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.  

Учитывая все вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, личность подсудимого и его имущественное положение, мировой судья считает, что цели исправления подсудимого Криничного С.И. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, суд находит такое наказание справедливым.

Подсудимый ранее судим <ДАТА12> по <ОБЕЗЛИЧИНО>, таким образом, подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранить условно-досрочное освобождение Криничному С.И. по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч<НОМЕР> УК РФ от <ДАТА12>, приговоры исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.                

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Криничного Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по нему наказание в виде ограничения свободы сроком  8 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 24 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Баевский район Алтайского края, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

                     Надзор за отбыванием наказания осужденным Криничным С.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> Криничного С.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            Гражданский иск не заявлен.

            Мера пресечения в отношении Криничному С.И. не избиралась.

            Мера процессуального принуждения не применялась. 

            В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

            Приговор может быть обжалован в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                              И.Е. Разаренова