Решение по делу № 2-895/2012 от 17.08.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              г.о.Тольятти  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, без участия: представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР>, заявившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика Фомичев1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фомичев1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику Фомичев1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39 269,09  рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378,07 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов <ДАТА1> стороны не явились, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, о вручении письма ответчику. Суд, в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика за судебным извещением как отказ от получения и его надлежащее уведомление. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между сторонами было заключено письменное соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> и во исполнение соглашения  о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства  в размере 40 000,00  рублей.

Форма договора соответствует требованиям к кредитному договору, предусмотренным ст.820 ГК РФ.

Согласно общим условиям кредитования предусмотрено ежемесячное погашение суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 700,00 рублей   и уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время Фомичев1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 39 269,09 рублей и состоит из: 31 057,54 рублей - сумма основного долга; 2 645,05 рублей - начисленные проценты; 2 510,12 рублей - комиссия за обслуживание счета; 3 056, 38  рублей - начисленная неустойка и штрафы.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий  по его исполнению. Порядок  принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

 В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 1378,07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фомичев1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39 269, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 378,07 рублей, а всего: 40 647 (сорок тысяч шестьсот сорок семь)  рублей 16 копеек.

  Копию заочного решения направить ответчику.

  Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                           А.В. Корепин

Копия верна:

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                           А.В. Корепин

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>