Решение по делу № 5-198/2021 от 28.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 28 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Рогановой Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Роганова Н.Н. в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатила штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением <НОМЕР> заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Самарской области от <ДАТА3>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Роганова Н.Н. показала, что действительно привлекалась к административной ответственности, штраф по постановлению уплатила только <ДАТА4>  

Решая вопрос о наличии в действиях Рогановой Н.Н. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  постановлением <НОМЕР> заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Самарской области от <ДАТА3> <ФИО1> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление об административном правонарушении, получено Рогановой Н.Н. <ДАТА5> Сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по <ДАТА7> включительно административный штраф Рогановой Н.Н. уплачен не был.

Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией постановления <НОМЕР> заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Самарской области от <ДАТА3>.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Рогановой Н.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что она совершила неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вместе с тем, судья учитывает следующее:

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР>, согласно которому штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Самарской области от <ДАТА3>, оплачен от <ДАТА10>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА12> государственным инспектором в области охраны окружающей среды Самарской области протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Самарской области от <ДАТА3> был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Рогановой Н.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях связи с малозначительностью совершенного правонарушения, <ФИО1> освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.В.Трошкин