Решение по делу № 1-48/2013 от 05.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Емва, Республики Коми 56 valign=top style='width:266.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 5 июля 2013 года

     Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

     при секретаре Алекперовой А.С.,

  с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора  Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

подсудимой Дмитриевой С.А.,

защитника-адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 48, выданный 4 июля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Дмитриевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ,

установил:

Дмитриева С.А. на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА10>, являясь родителем, обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, в размере 3 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 11 февраля 2005г. и до его совершеннолетия. Согласно постановления главы администрации муниципального образования «<АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР> опекуном несовершеннолетнего <ФИО2> назначена Гринько Н.Е.

            Она же, Дмитриева С.А., на основании судебного приказа мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <НОМЕР>  от <ДАТА14>, являясь родителем, обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу приемного родителя Костенюк Н.П. на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>,  <ДАТА15> рождения, в размере 1/10 части  минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 14 февраля 2010г.   и до  совершеннолетия ребенка.  

Дмитриева С.А., проживая по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зная о решении суда, умышленно, злостно  уклоняется от уплаты алиментов. Являясь физически здоровой и трудоспособной, то есть обладая возможностью заработать средства на содержание несовершеннолетних детей, в период с 20 октября 2011г. по 7 августа 2012г. и с 30 декабря 2012г. по 15 мая 2013г. мерк трудоустройству не принимала, длительный период времени нигде официально не работала, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состояла, материальной помощи детям не оказывала. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 14 января 2013г., 15 марта 2013г., 7 мая 2013г. положительныхвыводов для себя не сделала и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов.

            Задолженность по уплате алиментов на несовершеннолетнего <ФИО2> с 20 октября 2011г. по 7 августа 2012г. и с 30 декабря 2012г. по 15 мая 2013г. составила 203 883 руб. 36 коп. общая задолженность на 15 мая 2013г. составила 628 391 руб. 40 коп.

            Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО4> с 20 октября 2011г. по 7 августа 2012г. и с 30 декабря 2012г. по 15 мая 2013г. составила 6796 руб. 11 коп. общая задолженность на 15 мая 2013г. составила 12625 руб. 40 коп.

       Подсудимая Дмитриева С.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

          В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение  понятно, она полностью с ним согласна и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Распопов А.Н. ходатайство поддерживает.

            Потерпевшая Гринько Н.Е. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без нее, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

            Потерпевшая Костенюк Н.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ,  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, государственный обвинитель и  потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Дмитриева С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

       Действия Дмитриевой С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

   При назначении наказания  учитывается  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимой,  смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

       Подсудимой Дмитриевой С.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства она характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Обстоятельством, смягчающим наказание, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Оснований применения  при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

   Принимая во внимание  характер совершенного преступления,  наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой,  ранее судимой, ее отношение к совершенному деянию,  исходя из интересов детей, суд считает необходимым  в целях социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного,  назначить наказание   в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания,   постановляет считать назначенное наказание условным. При этом назначает испытательный срок, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Необходимо обязать Дмитриеву С.А. устроиться на работу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

             В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА24> рождения, предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой неустойки за невыплату алиментов в пользу    Гринько Н.Е. в размере 438 349 руб.22 коп. Также в порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района в интересах несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА25> рождения, предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой неустойки за невыплату алиментов в пользу    Костенюк Н.П. в размере 14 611 руб.64 коп.

В судебном заседании прокурор Мальцев А.В. гражданский иск поддержал.

Костенюк Н.П. заявление прокурора в взыскании неустойки в ее пользу  поддержала.

Подсудимая Дмитриева С.А. иск признала, ее защитник Распопов А.Н. не возражал против заявленных требований. По мнению суда, гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимой, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона. С подсудимой в пользу Гринько Н.Е. необходимо взыскать неустойку за невыплату алиментов в размере 438 349 руб.22 коп. (за период с  20 октября 2011г. по 7 августа 2012г. и с 30 декабря 2012г. по 15 мая 2013г. неустойка за 430 дн. в размере 0,5% от невыплаченной суммы 203 883 руб. 36 коп.), в пользу Костенюк Н.П. подлежит взысканию неустойка в размере 14 611 руб. 64 коп. (за период с 20 октября 2011г. по 7 августа 2012г. и с 30 декабря 2012г. по 15 мая 2013г. неустойка за 430 дн. в размере 0,5% от невыплаченной суммы 6 796 руб. 11 коп.).Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

       Признать Дмитриеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить   наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Возложить на условно-осужденную Дмитриеву <ФИО1> обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, устроиться на работу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

          Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> в пользу   Гринько <ФИО5> неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО2>  в размере 438 349 руб. 22 коп.

Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> госпошлину в доход  в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере   7583  руб. 49  коп.

            Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> в пользу   Костенюк <ФИО6> неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней   <ФИО3>  в размере 14 611 руб. 36 коп.

Взыскать с Дмитриевой <ФИО1> госпошлину в доход  в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере   584  руб.  45 коп.         

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья С.В. Яранова