Решение по делу № 4-469/2016 от 08.07.2016

Дело № 4- 469/2016-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2016 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С. (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12, каб. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении:

Корепанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Корепанов <ФИО>   ранее   привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, <ДАТА5>  в  01 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР>   в г. Северодвинске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не зарегистрированным в установленном порядке, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На  судебное заседание Корепанов <ФИО>  не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, на имя Корепанова <ФИО> подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Корепановым <ФИО>   своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

            Однако Корепанов <ФИО> зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка Северодвинского почтамта на заказном письме на его имя.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Корепанова <ФИО>     

  Вина Корепанова <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно  п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных  лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из копии паспорта транспортного средства <НОМЕР> и карточки учета транспортного средства  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  приобретен Корепановым <ФИО> по договору купли - продажи <ДАТА7>  у <ФИО3>   Сведений о регистрации автомобиля на имя Корепанова <ФИО> не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Корепанов <ФИО> <ДАТА9> в 01 час. 25 мин. у дома <НОМЕР>  в г. Северодвинске, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не зарегистрированным в установленном порядке.  Корепанов <ФИО>  с протоколом ознакомлен, возражений не представил, копию протокола получил.  

Согласно  постановлению от <ДАТА10> <НОМЕР>, вынесенному инспектором ОМВД России по г. Северодвинску, Корепанов <ФИО>                  <ДАТА11> привлечен к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

   В силу  ст. 4.6. КоАП РФ,  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на  <ДАТА9> Корепанов <ФИО>   считался подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Корепанов <ФИО>   ранее   привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, <ДАТА5>  в  01 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР>   в г. Северодвинске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не зарегистрированным в установленном порядке, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение Корепановым <ФИО>  однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности: 29.03. 2016г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.;  <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначает Корепанову <ФИО>   наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Корепанова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области.

Реквизиты для  уплаты штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 УИН 188 104 291 602 100 76 589

Мировой судья	<ОБЕЗЛИЧЕНО>	О.С. Третьяков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья		<ОБЕЗЛИЧЕНО>