Решение по делу № 2-556/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-17-556/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)       

г. Камышин «07» июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В. при секретаре Родиной А.С., с участием представителя истца АУ «МФЦ» Поповой О.М., ответчика Бухтояровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Бухтоярову <ФИО1>, Бухтояровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Бухтояров Д.В., <ДАТА> года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником в квартире проживает совершеннолетний и дееспособный член его семьи Бухтоярова Л.М., <ДАТА> года рождения. Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет  этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с населения. На имя собственника в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления оплаты за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В период с 01 мая 2006 года по 31 марта 2010 года ответчики, игнорируя требования закона, не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7960 руб. 45 коп. Кроме этого, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за вышеуказанный период начислена пеня в размере 288 руб. 97 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 8249 руб. 42 коп. Требования истца о погашении задолженности ответчиками проигнорированы. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Бухтоярова Д.В., Бухтояровой Л.М. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 7960 руб. 45 коп., пени в размере 288 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 8649 руб. 42 коп. Представитель истца АУ «МФЦ» Попова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражает против применения срока исковой давности, т.к. ответчики знали о своих долгах, настаивает на удовлетворении требований. Ответчик Бухтоярова Л.М.в судебном заседании исковые требования признала частично, просит применить срок исковой давности.

Ответчик Бухтояров Д.В., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем неявку ответчика суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственник Бухтояров Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с матерью Бухтояровой Л.М., <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией лицевого счета №5005115, открытого 01 ноября 2000 года, справкой АУ «МФЦ» о составе семьи. В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики не надлежащим образом исполняют свою обязанность по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2006 года по 31 марта 2010 года составляет в сумме 7960 руб. 45 коп. (за 2006 год 5297 руб. 57 коп. + за 2010 год 2662 руб. 88 коп.), размер пени за указанный период - 288 руб. 97 коп. (за 2006 год 264 руб. 53 коп. + за 2010 год 24 руб. 44 коп.), итого общая сумма задолженности 8249 руб. 42 коп. Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 предусмотрено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исходя из смысла ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В судебном заседании ответчиком Бухтояровой Л.М. заявлено о применении срока исковой давности, в связи с его пропуском истцом. Истец не заявил требования о восстановлении сроков исковой давности. Данные обстоятельства дают основания суду при установлении факта пропуска срока исковой давности при обращении в суд принять решение об отказе в удовлетворении иска в данной части без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с иском 21 июня 2011 года, суд применяет срок исковой давности, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за 2010 год, которая согласно расчету составляет 2662 руб. 88 коп. (за март 2010 года) и пени за 2010 год в сумме 24 руб. 44 коп., а всего 2687 руб. 32 коп., В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бухтоярова <ФИО1>, Бухтояровой <ФИО2> солидарно в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2010 года в сумме 2662 руб. 88 коп. пени 24 руб. 44 коп., а всего 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 32 коп.

Взыскать с Бухтоярова <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин расходы по оплате госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Бухтояровой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин расходы по оплате госпошлины 200 (двести) руб. 00 коп. 

В остальной части иска Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Бухтоярову <ФИО1>, Бухтояровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья А.В.Рагузин