Решение по делу № 5-343/2015 от 12.08.2015

3-343/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                сел. Акуша

  И.о.Мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего, <АДРЕС> район, сел. Усиша, не работающего,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.26.  КоАП РФ.

<ФИО2> М.С.  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены (протокол серии 26 КС №081554)

у с т а н о в и л:

           <ФИО2> М.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Из протокола об административном правонарушении от  28.06.2015 года  следует, что в 17 часов 30 минут  28 июня 2015 года <ФИО2> М.С.  управляя транспортным средством (трактором) марки МТЗ - 80 на а/д сел. Петропавловское Арзгирского района Ставропольского края,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом,  в  17 часов 30 минут 28 июня 2015 года  <ФИО2> М.С.  управляя транспортным средством (трактором) марки МТЗ - 80 на а/д сел. Петропавловское Арзгирского района Ставропольского края, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 АЕ №874639 от 28.06.2015г. согласно которого, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило, что <ФИО2> М.С.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно резким запахом алкоголи из полости рта;

- протоколом о задержании транспортного средства (трактором) серии 26 СК №000877 от 28.06.2015г.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 СС №001540  от 28.06.2015 г. согласно которого, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения серии 26 НС №31730 от 28.06.2015г.

Однако, в судебном заседании <ФИО2> М.С., предъявил водительское удостоверение тракториста- машиниста серии ХН 552492, выданное Управлением сельского хозяйства Ремонтненского района Ростовской области от 02 марта 1979г., сроком на 10 лет, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 12.06.1999 года за №796, по истечении указанного срока считаться недействительным. Из изложенного вытекает, что лицо возбудившие дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М.С., не всесторонне и не объективно установил обстоятельства имевшего место правонарушения, не соответствующее ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив факта наличия соответствующего удостоверения <ФИО2> М.С.

Таким образом, согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит не правильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статьи  предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> М.С., не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАПРФ, предусматривающую ответственность за управления самоходным транспортным средством (трактор МТЗ-80) в состоянии опьянения, не имеющим право управления им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП ФР,

п о с т а н о в и л:

  <ФИО2>, признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8.  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с  содержанием в ИВС ОВД МВД РД по Акушинскому району.

  и.о.Мирового судьи                                                      <ФИО1>