Решение по делу № 5-611/2014 от 13.11.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном правонарушении

13 ноября 2014 года<АДРЕС>  <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Панюковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   <АДРЕС>

по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>,  <ДАТА>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  на  <АДРЕС> водитель Панюкова <ФИО> в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Панюкова <ФИО> в судебное заседание явилась, пояснила, что водительского удостоверения не имеет, управляла автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав Панюкову <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает, что  вина  Панюковой <ФИО> нашла свое подтверждение в суде, поскольку в материалах дела имеется протокол <НОМЕР> об отстранении Панюковой <ФИО> от управления транспортным средством,  протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой, что Панюкова <ФИО> не согласна, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.  

Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт  невыполнения Панюковой <ФИО> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, при этом Панюкова <ФИО> не имеет специального права - права управления транспортными средствами. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, в котором Панюкова <ФИО> указала, что «выпила сегодня пиво, управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, пройти медосвидетельствование отказываюсь», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью правонарушения - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах копии паспорта лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Панюкова <ФИО> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>и к ней, согласно ч.2. ст.3.9 КРФоАП, не может применяться наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить Панюковой <ФИО> наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

На основании  ч.2 ст.3.9, ч.2  ст.12.26, ст.ст.29.9,29.10,29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Панюкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и  назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Видеодиск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> судебного района

<АДРЕС> области                                                                         Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>