Решение по делу № 2-878/2017 от 28.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 апреля 2017 года                                                                                            г.о.Самара

          Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием представителя истца Марченко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/17 по иску Насырова <ФИО1> к Стаценко <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Насыров И.Ш. обратился в суд с иском к Стаценко Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. 

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

           Было установлено, что ответчик Стаценко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, согласно справки из УФМС России по Самарской области ОАСР, зарегистрирована 01.04.2017г. по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.   

  Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известно. Представитель истца по доверенности Марченко Ю.Г. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

  Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, по последнему известному суду месту жительства. 

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-878/17 по иску Насырова <ФИО1> к Стаценко <ФИО2> о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                               Н.А.Сафина