Решение по делу № 5-209/2021 от 23.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года                                       г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-209/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, гражданина РФ, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2021 г. в 15:36 часов гр. Тарасов <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанное произошло при следующих обстоятельствах. 27.03.2021 г. в 15 ч. 36 мин. гр.Тарасов <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Нефтегорский район, с.Утевка, ул.Льва Толстого, 36, совершил хищение алкогольной продукции: одной бутылки рома «Капитан Морган» пр.зол.35% объемом 0,5 л. стоимостью без НДС 396 руб. 65 коп. и 1 бутылки виски «Jameson» ирландский, объемом 0,7 л., стоимостью без НДС 735 руб. 42 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 132 руб. 07 коп. Таким образом, Тарасов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тарасов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства, указанные им в объяснениях, представленных в дело, стоимость похищенного не оспаривал, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, себя признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  от неё имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Тарасова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы подтверждают показания Тарасова В.В. в судебном заседании, согласно которых он не оспаривает обстоятельств кражи спиртных напитков для последующей перепродажи, а так же исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении серии 21 № 3597498 от 21.06.2021г., составленным УУП МО МВД России «Нефтегорский», из содержания которого следует, что 27.03.2021 г. в 15 часов 36 минут гр. Тарасов В.В., находясь по адресу: с.Утевка, ул.Льва Толстого, 36, совершил хищение 1 бутылки рома «Капитан Морган» и 1 бутылки виски «Jameson», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» маг. «Пятерочка» на сумму 1132,07 рублей без учета НДС; рапортом дознавателя ГД МО МВД России «Нефтегорский» от 15.06.2021 г.; копией заявления <ФИО2>. о краже; копией протокола осмотра места происшествия от 12.04.2021 г. с фототаблицами; инвентаризационным актом от 12.04.2021 г.; копией справки о сумме материального ущерба от 15.04.2021 г.; товарно-транспортными накладными; протоколом от 17.05.2021 допроса свидетеля <ФИО2>., письменными объяснениями Тарасова В.В. от 21.06.2021 г. о совершенном хищении алкогольной продукции из магазина «Пятерочка».

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Тарасова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Деяния Тарасова В.В.  следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Тарасов В.В.  путем кражи похитил  чужое имущество стоимостью 1132,07 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При этом материалы дела, показания Тарасова В.В. не содержат доказательств наличия в деяниях Тарасова В.В. признаков преступлений, указанных в  ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном,  отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же обстоятельства, исключающие производство, отсутствуют.

С учетом личности Тарасова В.В., который не трудоустроен, его состояния здоровья, имеет судимость за совершение кражи, его материального положения, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Наказание административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как с учетом личности Тарасова В.В. оно не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с момента помещения Тарасова <ФИО1> в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          А.Л.Тишанский