Дело № 2-11 - 647/2012 г.
решение
Именем российской федерации
судебный участок №11 12 ноября 2012 года. г. Калач - на - Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П., с участием представителя истца Заикина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградскойобласти гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Маслай <ФИО1> о взысканиисуммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Маслай Е.И. о взыскании денежной суммы по договору займа. Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик по договору займа № 01681-160812-04-КЛН от 16.08.2012 года получиласумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до <ДАТА3> Ответчик нарушил условия договора займа. От погашения долга ответчик уклоняется, представитель истца просит взыскать сумму займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, итого общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Представитель истца Заикин А.М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Маслай Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлажащим образом была оповещена о дне и времени судебного заседания, возражений, ходатайств не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалыдела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании мировым судьёй установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору займа №01681-160812-04-КЛН от <ДАТА2> предоставил денежные средства Маслай Е.И. вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на четырнадцать дней. Маслай Е.И., согласно договору займа как заёмщик обязалась в соответствии с условиями заключённого договора <ДАТА4> возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком не выполняются.
Согласно п. 1.3. договору заём предоставляется сроком до <ДАТА5>
Согласно п. 1.4. договора процентная ставка составляет 1,25 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днём поступления денег в кассу займодавца.
В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу сумму штрафа в размере в размере 10 % от просроченной исполнением суммы.
Обязательства Маслай Е.И. перед кредитором не исполнены, о чём свидетельствует расчёт задолженности, приобщённый к материалам дела. На основании п. 1.5.1 договора заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Данное обязательство является предметом договора, и оно заёмщиком не выполняется, а потому является существенным нарушением договора со стороны заёмщика. Вышеуказанные обстоятельства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с ответчика Маслай Е.И. суммыдолга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суммы пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, поскольку указанные требования вытекают из договора займа, в нарушение обязательств по которому, ответчик уклоняется от возврата предоставленного истцом ответчику <ФИО2> суммы займа.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, мировой судья признаёт верным. Данный расчёт также не оспаривается ответчиком.
Таким образом, исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суммы пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере 410 рублей в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309 , 807 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Маслай <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Маслай <ФИО1> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (пять тысяч) рублей, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, суммы пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 410 (четыреста десять) рублей, итого общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение меяца со дня принятия мировым судьей решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Калачевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>