Решение от 26.07.2011 по делу № 1-32/2011 от 26.07.2011

Дело №1-124-32/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«26 » июля 2011 года р.п. Городище Мировой судья судебного участка №4 Городищенского района Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области Щербакова Н.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Пашкевич С.Г. защитника адвоката Костикова В.М. предоставившего ордер №09-114493 от 29 июня 2011 года подсудимого Галстян А.В. при секретаре Войцишенко А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении:

Галстян А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область      <АДРЕС> район  <АДРЕС>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галстян А.А.  совершил   кражу, то есть   тайное хищение чужого имущества. 

      Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах.  

      <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут, Галстян А.В., находился в гостях у знакомого <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, распивая совместно с последним спиртные напитки, где обнаружил на мебельной стенке видеокамеру «Sony DCR-HC26E», зарядное устройство к ней, видеокассету с чехлом, принадлежащие <ФИО2>  У Галстян А.В.возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, Галстян А.В. воспользовавшись тем, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил видеокамеру «Sony DCR-HC26E», стоимостью 6388,78 рублей, зарядное устройство к ней., стоимостью 2839,45 руб., видеокассету с чехлом, стоимостью 202, 81 рубля, а всего на общую сумму 9431, 04 руб. После совершения преступления Галстян А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

     Подсудимый  Галстян А.В. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в <АДРЕС> жил он с сожительницей <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За время его проживания в г. <АДРЕС>  на  работу он официально устроиться не смог. В августе 2006 года, он приезжал в <АДРЕС>, где познакомился с семьей <ФИО1> - <ФИО5> <ФИО6> и <ФИО7> <ФИО8>, которые проживали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   <ДАТА5> он договорился с <ФИО1> о том, что <ДАТА6> придет  еивания в г. <АДРЕС>,ом <АДРЕС>  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

олгоградлск придеь к нему домой, чтобы тот договорился о его приеме на работу. <ДАТА6>, приблизительно в 10 часов 30 минут, он пришел домой к <ФИО1> Г.О., который  пригласил его в квартиру, где сначала предложил выпить спиртного, а после уже договариваться о трудоустройстве. Сначала они выпили одну бутылку водки, после чего он вышел из квартиры, объяснив <ФИО1> Г.О., что надо встретиться с человеком со станции технического обслуживания, чтобы договориться о возможной работе там. Примерно в 13 часов 00 минут, он опять вернулся в квартиру к <ФИО1> Г.О. Зайдя в квартиру к <ФИО1> Г.О., тот опять пригласил его за стол, и вдвоем они выпили еще спиртного. Кроме них в квартире больше никого не было. Водку они распивали на кухне дома. В ходе распития спиртных напитков, он несколько раз заходил в зал дома, чтобы позвонить оттуда по городскому телефону на счет трудоустройства. Примерно в 14 часов 00 минут, когда он в очередной раз звонил по телефону, то увидел, что в мебельной стенке лежит видеокамера, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что <ФИО1> находится на кухне дома, он положил видеокамеру в карман одежды. Также он похитил зарядное устройство к видеокамере и видеокассету для видеокамеры, которые находились в' мебельной стенке. Он похитил данное имущество, так как у него не было денег на приобретение продуктов питания для себя, сожительницы и двух её малолетних дочерей. После похищения видеокамеры, он с <ФИО1> продолжил на кухне дома распитие спиртных напитков. Примерно в 15 часов 00 минут, он ушел из квартиры <ФИО1> <ФИО1> проводил его до двери квартиры, и после чего тот заперся, а он вместе с похищенной видеокамерой, зарядным устройством, видеокассетой ушел. С похищенной видеокамерой он пошел к центральному рынку в г. <АДРЕС>, где незнакомому мужчине предложил купить данную камеру. Он показал мужчине похищенную камеру вместе с зарядным устройством и видеокассетой, объяснив, что срочно нужны деньги. Мужчине он сказал, что видеокамера принадлежит ему. Видеокамера была модели «Sony». Они договорились за цену в 450 гривны. Данные деньги он сразу потратил на продукты питания, которые принес к себе домой.

       Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, судья считает виновным  Галстян А.В. в совершении изложенного выше преступления.

      Вина подсудимого  подтверждается следующими доказательствами.

      Показаниями  потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым,   она проживает в  <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>  вместе с мужем <ФИО1> Она знакома с Галстян А.В., который около года сожительствовал с её знакомой <ФИО3>   19.02.2007 года она приобрела в г.Суммы видеокамеру «Sony DCR-HC26E» за 1784,28 гривны.   <ДАТА6> в 08 часов она пошла на работу, дома оставался <ФИО1>  Домой с работы она вернулась примерно в 16 часов 20 минут. Дверь в квартире была заперта изнутри, что указывало, что дома кто-то находится. На протяжении 10 минут она стучала в дверь, пока ей не открыл <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и объяснял ей, что спал, и по этой причине не открывал дверь. В это время в квартире, кроме <ФИО1>, никого не было. После чего, через некоторое время, он спросил у нее, не брала ли она видеокамеру. Она ответила, что не брала. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропала видеокамера «Sony DCR-HC26E», зарядное устройства к ней, и видеокассета в футляре. От <ФИО1> она узнала, что с 11 часов до 15 часов в квартире в гостях находился Галстян А.В., с которым <ФИО1>' употреблял спиртное, после чего Галстян А.В. ушел. Со слов <ФИО1> она узнала, что <ДАТА6> Галстян А.В. просил помощи в трудоустройстве, из-за чего и пришел к ним домой. Претензий к Галстяну А.В. по факту кражи принадлежащего ей имущества, она не имеет, так как похищенная видеокамера «Sony DCR-HC26E», зарядное устройство к ней, и  видеокассета в футляре возвращены.

      Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он проживает в <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> вместе с женой <ФИО2>  19.02.2007 года <ФИО1> Е.И. приобрела в магазине новую видеокамеру «Sony» за 1784, 28 гривны. Вместе с видеокамерой дома, на полке в мебельной стенке, лежали зарядное устройство и видеокассета в футляре.  <ДАТА6> в промежуток времени с 10 часов до 11 часов, к нему домой пришел знакомый Галстян А.В., так как за день до этого он пообещал тому помочь в трудоустройствена работу. Он вместе с Галстян А.В. на кухни квартиры выпили бутылку водки на двоих. Примерно через 30 минут, Галстян А.В. ушел из квартиры. Примерно в 13 часов 00 минут, Галстян А.В. снова пришел к нему домой. За время, когда Галстян А.В. находился в квартире, тот несколько раз звонил по телефону, находящемуся в зале, а он тем временем оставался на кухне. Около 15 часов 00 минут, Галстян А.В. ушел от него из квартиры, при чем он того проводил, закрыв входную дверь на замок изнутри. Далее он лег спать. Примерно в 16 часов 30 минут, он проснулся от того, что кто-то стучал в дверь. Домой с работы вернулась <ФИО1> Е.И.. Примерно через час, он обратил внимание, что на мебельной стенке отсутствует видеокамера вместе с зарядным устройством и видеокассетой. Затем он рассказал <ФИО2>, что пропала видеокамера вместе с зарядным устройством и видеокассетой и в гостях у него в этот день был Галстян А.В.

      Показаниями свидетеля   <ФИО9> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым,   <ДАТА6> примерно в 17 часов, он находился в г. <АДРЕС>, переулок Харьковский, напротив продуктового рынка. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, как он узнал в ходе следствия Галстян А.В., который предложил приобрести видеокамеру.Галстян А.В. сказал, что ему нужны были срочно деньги. На его вопрос, не похищена ли данная видеокамера, Галстян А.В. ответил нет, и что она принадлежит ему.

      Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2007 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из которой Галстян А.В. совершил кражу видеокамеры «Sony DCR-HC26E», зарядного устройства к ней, видеокассеты с чехлом (л.д. 8-10).

      Протоколом добровольной выдачи от 23.02.2007 года, в ходе которого <ФИО10> выдал сотрудникам милиции видеокамеру «Sony DCR-HC26E», зарядное устройство к ней, видеокассету с чехлом (л.д.23).

      Протоколом осмотра  предметов от 01.03.2007 года - видеокамеры «Sony DCR-HC26E», серийный номер - 6171015; зарядное устройство модели «Sony ACC-L25A» серийный номер 37337945, с электрошнуром; видеокассета с чехлом  (л.д. 44).

      Протокол предъявления фотоснимков для опознания от 27.12.2010 года, в ходе которого <ФИО9> опознал Галстяна А.В. как лицо, продавшее ему <ДАТА6> видеокамеру «Sony DCR-HC26E», зарядное устройство к ней, видеокассету с чехлом (л.д. 38-39).

      Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.02.2007 года, где Галстян А.В. рассказал о совершенной им <ДАТА6> краже имущества из квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (л.д. 60).

     Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.12.2010 г., где <ФИО9> рассказал о приобретении <ДАТА6> Галстяна А.В. видеокамеры «Sony ZXZR-HC26E», зарядного устройства к ней, видеокассеты с чехлом и указал место, где Галстян А.В. продал ему данные предметы (л.д.41).

     Заключением  эксперта-товароведа №  016  от  07.03.2007  года,  согласно  выводов которого установлена рыночная стоимость по состоянию на <ДАТА6>: видеокамеры Sony DCR-HC26E» - 1234,8 гривны; зарядного устройства модели «Sony ACC-L25A» - 548 гривен; видеокассеты с чехлом - 39,2 гривен (л.д. 141).

     Справкой <ФИО11>о том, что курс Украинской гривны на <ДАТА6>  составлял:   10 Украинских гривен   равно  51,7394 российских рублей (л.д. 146).

     Справкой - расчетом  бухгалтера от  20.05.2011   года,  согласно  которой  установлена стоимость в российских рублях: видеокамеры «Sony DCR-HC26E» составляет 6388, 78 рублей;   стоимость     зарядного  устройства  к  видеокамере  составляет  2839,46  рублей; стоимость видеокассеты с чехлом составляет 202,82 рубля (л.д. 148).

      Давая правовую оценку действиям подсудимого, судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Галстян А.В. <ДАТА4> в  квартире 29 дома 2 по ул.Чапаева г. <АДРЕС> Украины совершил  кражу   видеокамеры «Sony DCR-HC26E», принадлежащей <ФИО2>

     При таких фактических данных, действия   Галстян А.В.  судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть   тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания подсудимому Галстян А.В., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление совершено подсудимым небольшой тяжести. Также  принимает во внимание данные о личности подсудимого:  Галстян А.В. судим, преступление совершил в период испытательного срока,   вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту  работы  характеризуется  положительно.

     Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает явку с повинной подсудимого, его раскаяние  в совершении преступления и признание им вины, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. 

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судьей  не установлено.

      Принимая во внимание вышеизложенное, а также для достижения всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания,   руководствуясь принципом законности, обоснованности и справедливости, судья считает,  что наказание  Галстян А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому условное осуждение  с вменением дополнительной обязанности. 

      Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. 

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░  «SONY DGR-HC26E» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░     <░░░12>

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.