Решение по делу № 2-651/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-16-651/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «16» августа 2012 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области-мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области И.А. Циренщиков

          при секретаре   А.В. Дубровиной, 

          рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Плотниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился с иском в суд о взыскании с Плотниковой О.А. задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Плотниковой О.А. был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с п.1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с настоящим договором. Денежные средства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей были предоставлены Плотниковой О.А. путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>. Последний платеж заемщик произвела <ДАТА4>, с этого периода платежи в счет погашения займа от заемщика не поступали. По состоянию на <ДАТА5> у ответчика сложилась общая сумма задолженности по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма повышенного компенсационного взноса - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На неоднократные требования о возврате займа ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

       До судебного заседания от конкурсного управляющего КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кошенскова В.В. и его представителя Пугиной О.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, настаивают на исковых требованиях в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотникова О.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлением, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах ее неявки суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

           Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав, материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Плотниковой О.А. был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с п.1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в соответствии с настоящим договором.

       Однако последний платеж заемщик произвела <ДАТА4>, с этого периода платежи в счет погашения займа от заемщика не поступали.

По состоянию на <ДАТА5> у ответчика сложилась общая сумма задолженности по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма повышенного компенсационного взноса - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Суд принимает за основу расчет долга по договору займа, компенсационных выплат и повышенных компенсационных выплат, представленный истцом, поскольку ответчиком он не опровергнут и закону не противоречит.          

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.        

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.                                            

       Таким образом, сумма задолженности по договору займа по основной сумме долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумма повышенного компенсационного взноса - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика Плотниковой О.А. подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 307,309,361, 363, 393, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 103, 167,  233-235 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,   суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Плотниковой <ФИО1> в пользу  Кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., состоящую из основной суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и повышенных компенсационных взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 23 коп.

           Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                     И.А. Циренщиков