Решение по делу № 2-308/2011 от 17.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Королевой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-308/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Орехову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением к ответчику Орехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 17 010 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила  17 010 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установилась уплата процентов в размере 14,00 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 1 870 рублей 00 копеек. 

В настоящее время Орехов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 763 рубля 82 копейки, а также возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно Анкете-Заявлению на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», Орехов А.В. просил заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого просил предоставить Кредит, на условиях указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованные им, о чем свидетельствует п. 2 данной анкеты-заявления, подписанной ответчиком собственноручно. С Общими условиями кредитования и размером комиссий, предусмотренных Тарифам ОАО «Альфа-Банк» Орехов А.В. был ознакомлен и согласился с ними. Акцептом предложения об открытии Текущего кредитного счета является открытие ответчику текущего кредитного счета, что указано в п. 3.2 Заявления ответчика.

На основании выписки по счету ответчику был предоставлен кредит в размере 17 010 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк»  свидетельствуют о том, что датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы Кредита на текущий счет ответчика., что указано в п. 3.3 Общих условий.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

Внесение средств Ореховым А.В. было нерегулярным и несвоевременным, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Альфа-Банк».

Пункт 6.2 Общих условий кредитования предусматривает, что при нарушении графика погашения, банк взимает неустойку.  

Мировой судья считает, действия ответчика, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушающими условия Соглашение о кредитовании, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные требования ОАО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям ОАО «Альфа-Банк»   уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 400 рублей.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, ст.ст. 12, 15, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО «Альфа-Банк» к Орехову Алексею Викторовичу  о взыскании задолженности признать подлежащими удовлетворению.

Взыскать с  Орехова Алексея Викторовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 9 763 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, и всего 10 163 рубля 82 копейки.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья             подпись                                      

Копия верна:

Заочное решение вступило в законную силу 01 июля 2011 года Мировой судья Н.Н.<*****1>